Законопроект об аренде жилья – угроза новых выселений?

Пикет жильцов денационализированных домов  у Сейма, Рига, 18 июня 2019
© Photo: Наталия Елкина

У здания Сейма Латвии прошел пикет. Протестующие требуют компенсации за жилье, отнятое в ходе денационализации. Подробнее об акции протеста Baltnews рассказала сопредседатель Ассоциации жильцов денационализированных домов и владельцев квартир Наталия Елкина.

18 июня около здания Сейма прошла акция протеста, приуроченная к рассмотрению в комиссии Сейма по делам государственного управления и самоуправлений законопроекта об аренде жилья.

Митинг провела Ассоциация жильцов денационализированных домов и владельцев квартир при поддержке Русского союза Латвии (РСЛ). Пикетчики требовали компенсаций за жилье, в котором жили еще до денационализации.

Наряду с решением о денационализации домовладений в 1991 году парламент Латвии принял постановление, в котором говорилось о необходимости предоставить жильцам домов компенсации. Однако сегодня постановление не выполняется.

Новый законопроект об аренде жилья может увеличить число выселений случае его принятия. "Верните украденную собственность" – гласит один из плакатов. Город бомжей никому не нужен, возмущаются участники пикета.

На заседании комиссии Сейма по вопросу законопроекта присутствовала сопредседатель Ассоциации жильцов денационализированных домов и владельцев квартир Наталия Елкина.

По словам Елкиной, парламентарии туманно констатировали, что для помощи жильцам денационализированных домов требуется политическое решение. Проблема существует, признают члены комиссии, но как ее решать, пока не знают.

"В других странах люди, которые оказались в домах, возвращенных бывшим собственникам, получили компенсацию. В Латвии эта проблема длится уже очень длительный период времени и не решается. Она решена только в одном направлении – по возврату собственности. Остальные условия выполнены не были, отчего шли судебные процессы и тяжелые выселения", – рассказала Елкина в беседе с Baltnews.

Позже меры были приняты, отметила она, но в отношении ограниченного круга людей – малообеспеченных, в то время как все остальные оказались беззащитными.

"Многие просто не выдерживали – уходили без борьбы, людей лишали отопления и канализации. Поэтому им тяжело вспоминать этот период", – пояснила сопредседатель ассоциации.

"Мы предоставили целый список законов, которые не выполняются, и ставим вопрос об их выполнении. Кто несет ответственность за соблюдение норм?" – заключила Елкина.

Ссылки по теме