riga
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

Суд над Александром Гапоненко, 23 августа 2018
© Sputnik / Sergey Melkonov

Судебный фарс: как горе-эксперт пыталась доказать вину Гапоненко

На очередном заседании суда Видземского предместья рассматривалось дело правозащитника Александра Гапоненко, обвиняемого в разжигании этнической ненависти в публикациях в Facebook. Но когда дело дошло до доказательств, все пошло совсем не по сценарию.

В пятницу, 22 февраля, состоялось очередное заседание суда Видземского предместья, на котором рассматривалось дело Александра Гапоненко о якобы разжигании ненависти в публикациях в Facebook.

В ходе судебных слушаний, как сообщил сам Гапоненко, выступил эксперт, который заявил, что обвиняемый "однозначно разжигал" этническую ненависть. Такой вывод он обосновал одной из методик филологического анализа.

Впоследствии выяснилось, что эксперт не имеет филологического образования, но та в свое оправдание заявила, что экспертиза якобы носит юридический характер.

"Такой – внешней экспертизы – проводить никто не может в нашей стране. Сертификата эксперта на право проведения экспертизы не было. "Экспертом" было опубликовано две статьи: про ювенальную юстицию и про понятие счастья. Это главное доказательство его квалификации в деле о разжигании этнической розни", – отмечает правозащитник в статье в Facebook.

Эксперт также показала незнание правил логики и типичных логических ошибок, неумение определить и сравнить объемы понятий.

"Поэтому отождествляла американские танки и американский народ, правящую элиту и латышский этнос, "обалдуев во власти" и латышей, ну и так далее", – рассказал Гапоненко.

Когда ей задали вопрос о том, что такое подмена логических понятий, она не поняла, а переводчик перевести перевести фразу не смог. "Поэтому вопрос повис в воздухе", – пишет правозащитник.

Прокурор, узнав, что эксперт является таковым только в ювенальной юстиции, перестал задавать ей вопросы. Прокурора на процессе тоже поменяли, отметил Гапоненко.

"Вот я и думаю: возможно ли вообще перевести эти термины на латышский язык? И правомерен ли суд, который не обеспечивает перевод вопросов обвиняемого к эксперту, а потому игнорирует их?" – написал он.

Напомним, что 20 января в Европарламенте состоялись слушания о политических преследованиях странах Балтии. Политики и правозащитники поговорили об ограничениях свободы слова Латвии, Литве и Эстонии.

Пленарная сессия Европейского парламента
© РИА Новости
Диссидентов заставляют молчать: что говорили в Европарламенте о Прибалтике

На слушаниях также заочно (по видеосвязи) выступили фигуранты дел, связанных с незаконным притеснением. Среди них был профессор и правозащитник Александр Гапоненко. Он напомнил, что в течение десяти лет подвергается преследованиям со стороны Полиции безопасности и находится в Латвии под подпиской о невыезде. Ему запрещено покидать страну под любым предлогом.

Гапоненко также обратился к депутатам ЕП, чтобы не допустить перерастания преследований в физическое уничтожение инакомыслящих.

В отношении Александра Гапоненко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 80 Уголовного закона – "деятельность, направленная против государственной независимости Латвии, суверенитета, территориальной целостности, государственной власти и устройства не предусмотренным Конституцией способом", а также ст. 78 – "разжигание национальной розни" и ст. 81 – "помощь иностранному государству в его деятельности против Латвии".

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты