riga
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

Президент Украины Петр Порошенко (слева) и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг
РИА Новости

Почему Украине не место в НАТО

Стоит ли расширять НАТО за счет стран, которые только являются обузой для безопасности?

Новый день – новый кризис в отношениях Москвы и Киева, а также четкое напоминание о том, почему Украину нельзя принимать в НАТО. Вашингтону совершенно незачем ввязываться в войну за Азовское море, пишет The National Interest.

Недавний нашумевший конфликт между Москвой и Киевом возник, когда украинские суда проникли в российскую акваторию. Украина обвинила Россию в препятствовании "законному" прохождению кораблей. Россия утверждает, что украинцы осуществляли агрессивное маневрирование в ее территориальных водах. Российские пограничники были вынуждены применить оружие.

Президент Украины Петр Порошенко
© РИА Новости/Алексей Витницкий
Происки политического трупа: морская провокация не помогла Порошенко стать военным диктатором

Полномасштабная война возможна. Обе стороны наращивают военное присутствие в регионе. Кризис может быть выгоден украинскому президенту Петру Порошенко в свете предстоящих в марте выборов, где он, судя по опросам, далеко не фаворит. Порошенко созвал экстренное совещание своего кабинета и ввел военное положение, позволяющее отложить голосование. Рада рассматривает вопрос об объявлении состояния войны с Россией. На улицы Киева вышли демонстранты.

Москва вполне ожидаемо озадачена вопросами обеспечения безопасности. Нападению может подвергнуться ее мост через Керченский пролив. В мае обозреватель Washington Examiner Том Роган писал, что "теперь пришло время Украине разрушить элементы этого моста".

"Хотя такой шаг будет представлять собой эскалацию конфликта с Путиным и неизбежно спровоцирует ответные меры со стороны России, этот мост является вопиющим оскорблением в адрес Украины как нации", – отметил автор.

Флаги Украины и Европейского союза на одной из улиц Киева
© РИА Новости
Украина в ЕС и НАТО? Никогда

Более того, Роган заметил, что "США могут и должны поддержать в этом Украину с уверенностью в нашей военной мощи". Даже если думающий о выборах Порошенко постарается избежать такого риска, то националистические и неофашистские отряды боевиков вряд ли проявят сдержанность.

Порошенко в Twitter обратился за поддержкой к "проукраинской коалиции" с просьбой "сплотиться". Кто входит в "коалицию"? США, Великобритания, большая часть Европы и Франция с Германией. Однако можно быть уверенными: Европа ничего делать не будет, отмечает The National Interest. Большинство европейских стран даже сами себя не особо горят желанием защищать – чего уж говорить об Украине, которую они ни в коем случае не хотят видеть ни в НАТО, ни в ЕС.

При поддержке США Киев вел бы себя гораздо более воинственно по отношению к России, зная, что может рассчитывать на 5 статью Устава альянса. Но во-первых, Киев не представляет особого интереса для Запада в плане безопасности. С Украиной что-то происходило, пока она была в составе Российской империи и Советского Союза, и никакого значимого эффекта на Америку и Европу это не оказывало. Сегодняшние беды Украины вызывают чувство обеспокоенности, но они никому не угрожают.

Годовщина "оранжевой" революции в Киеве
© РИА Новости
"Оранжевая революция": 14 лет провала

Более того, "жертвой" Украину не назовешь, она далеко не идеал демократии. Спустя годы после цветной революции в Киеве, которую поддержали Вашингтон и Брюссель (и которая сделала президентом катастрофически некомпетентного Виктора Ющенко), они снова с энтузиазмом начали содействовать уличному путчу против небезупречного, но законно избранного президента, который склонялся в сторону России, – Виктора Януковича. Американские чиновники без грамма за душой высказывались о том, кого они хотели бы видеть в качестве премьер-министра Украины. За этим должны были следовать экономическая переориентация Украины на Европу и вступление в НАТО.

The National Interest предлагает представить ситуацию в другом ракурсе: Вашингтону вряд ли понравилось бы, начни Москва вмешиваться в мексиканские дела, приводить к власти симпатичных ей лидеров и подталкивать эту страну к вступлению в Варшавский пакт.

Военнослужащий армии США
© РИА Новости/Алексей Витницкий
Если бы Мексика вступила в военный альянс с Россией, как бы отреагировали США?

Противников Трампа совершенно разных политических взглядов объединяет одно – желание видеть Россию вечным врагом. Порой возникает впечатление, что этот экстравагантный альянс хочет нанести первый ракетно-ядерный удар по Российской Федерации. Если бы Киев был членом НАТО, то поджигатели войны из обеих партий получили бы свой шанс.

НАТО устарел, пользы от него больше нет, пишет The National Interest. Организация может лишь поспособствовать возникновению ненужной войны. Причем выбраться из конфликта будет гораздо труднее, чем в нее вступить. Вашингтону нужно перестать расширять НАТО за счет стран, которые являются обузой для безопасности.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты