riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Солдаты НАТО в Латвии.
Latvijas armija

Американцы не пойдут воевать за прибалтов – военный эксперт

Baltnews обсудил итоги пятнадцатилетнего членства стран Балтии в НАТО с полковником запаса, главным редактором журнала "Арсенал отечества", членом Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктором Мураховским.

– Виктор Иванович, 29 марта 2004 года страны Балтии вступили в Североатлантический альянс. Какие итоги можно подвести пятнадцатилетнему членству в НАТО? Выиграла ли Прибалтика от этого или проиграла?

– На мой взгляд, конечно, проиграла, поскольку то, что сейчас происходит на территории стран Балтии, делает их заложниками любой конфликтной ситуации между Россией и НАТО.

Усилия Североатлантического альянса по расширению своего присутствия на границах с Россией сосредоточены именно в Прибалтике и Польше, куда приходится рост военного контингента НАТО, как сухопутных, так и авиационных войск. Понятно, что это не останется без ответа Москвы, и гипотетически, если агрессия будет развернута с территории этих стран, их военные объекты и инфраструктура будут подвергнуты российскому удару. Поэтому уровень военной безопасности стран Балтии за последние годы существенно снизился.

Военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества"  Виктор Мураховский
© РИА Новости
Военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский

– В последнее время в Прибалтике часто звучат мнения о возможных военных сценариях с участием России. Для чего это делается?

– Это делается для того, чтобы оправдать рост военных расходов и увеличения численности военного контингента НАТО в странах Балтии. Потому как, в противном случае, у общественности этих стран возникает вопрос, что здесь делают, например, немецкие солдаты или испанские самолеты. Это, своего рода пропагандистский ответ.

Эмблема организации в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
© РИА Новости
Почему в российских успехах в Сирии видят угрозу для НАТО

Никто не задается вопросом, почему Турция оккупировала часть Кипра, который является членом альянса, и НАТО никаких операций по противодействию агрессивным действиям Анкары не проводит. Также альянс не реагирует на захват Израилем Голанских высот у суверенной Сирии.

В НАТО неоднократно подчеркивали, что организация является оборонительным союзом. Тем не менее, за всю свою историю с 1949 года альянс не провел ни одну оборонительную операцию против какой-либо агрессии. В тоже время НАТО принимало участие в разрушении Югославии и Ливии. Это итоги деятельности НАТО в реальности, а не в пропагандистском медиа-пространстве.

– Для чего Прибалтика нужна Соединенным Штатам Америки? Используется ли этот регион в качестве "санитарного кордона" вокруг России?

Пламя от взрыва крылатой ракеты НАТО, 24 марта 1999 года
© AP Photo / Дмитрий Мессинис
Необоснованный акт агрессии: как НАТО оправдывает себя за бомбардировки Югославии

– Скорее как плацдарм. Ежегодно десятки миллионов долларов выделяется из оборонного бюджета США на совершенствование военной инфраструктуры в странах Балтии.

В первую очередь, на расширение военных аэродромов и возможностей морских портов для перебрасывания из-за океана военной техники личного состава, создание узлов связей и увеличение числа складов боеприпасов, развитие систем управления и железнодорожных узлов, которые оборудуются для разгрузки. По оценке наших военных специалистов, военная инфраструктура в Прибалтике к 2020-2021 годам будет способна принять развертываемую наступательную группировку общей численности до 300 тысяч человек.

Я также напомню, что в НАТО принято решение к 2020 году создать силы быстрого реагирования в количестве 30 батальонов тактических групп, 30 авиационных эскадрилий, 30 военных кораблей, которые будут готовы в течение 30 суток развернуться на границе с Россией. Где это произойдет? Естественно, в странах Балтии, потому что от Эстонии до Санкт-Петербурга подлетное время самолета составляет пять минут, а Литва непосредственно граничит с Калининградской областью.

– Пойдут ли американцы воевать за прибалтов в случае военного конфликта?

Танки Т-72.
© РИА Новости
Какое место по объемам экспорта оружия заняла Россия

– За прибалтов нет, это точно. Вообще, когда читаешь содержание пятой статьи Североатлантического договора, все сводится к тому, что государства обязуются рассмотреть вопрос о немедленном участии в противодействии военному вторжению на территорию страны НАТО.

При этом понятие "немедленно" не раскрывается, из чего следует вопрос: в течение месяца – это немедленно или нет? А в течение года? Мы на примере военной истории видели, как в 1939 году союзники Польши – Франция и Великобритания – "немедленно" отреагировали на германскую агрессию.

– Как вы оцениваете негативные последствия пребывания контингента НАТО в Прибалтике, в частности инцидент со случайно запущенной ракетой в Эстонии?

– Когда летают военные самолеты, действует наземная боевая техника, складируются ракетные боеприпасы, исключить ничего нельзя. Потенциально такая опасность только нарастает.

– Повлияет ли разрыв Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) на обстановку в Прибалтике?

Пуск ракеты «Стандарт» SM-2 из УВП MK41 на эсминце DDG-77 «О'Кейн»
© Public domain. U.S. Navy / Mass Communication Specialist Third Class Marcos T. Hernandez
Как в США создают ракеты, запрещенные ДРСМД

– Страны Европы в этом смысле являются целиком заложниками НАТО и решений США, и ничего этому противопоставить не могут. Если Вашингтон решит развернуть ракеты средней и меньшей дальности в Европе, европейским странам придется лишь "взять под козырек".

Можно посмотреть на примере размещения ядерного оружия в Европе. США на сегодняшний день являются единственной страной, которая размещает ядерное оружие за пределами своей территории – в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах, Турции, а завтра они решат поместить его в Прибалтике. Ровно тоже самое относится и к ракетам средней дальности. В этом случае европейские страны окажутся под прицелом российского высокоточного оружия соответствующей дальности.

– А как вы считаете, насколько жизнеспособна идея европейской армии, которую неоднократно обсуждали в Германии, Франции и других странах?

Логотип НАТО
© North Atlantic Treaty Organiza
Преданные НАТО: почему в Латвии отвергли идею общеевропейской армии

– Несмотря на резкое отношение США и Великобритании к этой инициативе, европейские страны медленно движутся к решению этого вопроса. Европейский союз уже создал Военный комитет. Помимо НАТО существуют отдельные силы реагирования ЕС, где задействованы порядка 40 тысяч человек.

Однако все это находится в зачаточном состоянии: пока нет единого главнокомандующего и вертикали управления, характерной для организованных вооруженных формирований. Формально структура подчиняется верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерике Могерини, которая занимается больше дипломатическими делами, нежели военными.

Пока нельзя сказать, что в случае, если НАТО прекратит свое существование, будет, кому такую коалиционную группу создать и возглавить, однако подобная тенденция присутствует с 2002 года.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты