riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Митинг жителей Риги в поддержку учредительного съезда Народного фронта Латвии в Межапарке.
РИА Новости

Как трудящихся Латвии разводят по национальным квартирам

Юбилейные откровения ветеранов Народного фронта Латвии (НФЛ) проливают свет на стратегию и тактику борцов с советской властью и перспективы национальной политики латвийских властей в ближайшем и отдаленном будущем, тогда как действия Полиции безопасности их конкретизируют.

На недавней дискуссии по межнациональным отношениям в национальном государстве один нехороший, но неглупый человек заявил, что в национализме нет ничего дурного, поскольку национализм – это всего лишь национальное самосознание. Другими словами, любой человек, осознающий себя латышом или русским, немцем или евреем – националист. Возможно.

Публичный диспут "Межнациональные отношения в национальном государстве".
© фото из личного архива. Александра Малнача
Русские угрожают государственному статусу латышского языка?

Советская власть пыталась преодолеть национальное самосознание народов и этносов Советского Союза. При этом интернационализм она насаждала главным образом путем вытравливания национального самосознания собственно русского населения РСФСР и других советских республик. Небезуспешно.

Тем не менее такая наднациональная гражданская идентичность, как советский народ реально существовала, и в ее существование верили, в нее входили не только русские, но и миллионы советских граждан других национальностей. Разумеется, эта новая идентичность вступала в известное противоречие с национальным самосознанием – национализмом малых народов Советского Союза, в частности с национализмом латышским.

Нехорошие, но неглупые люди это прекрасно понимали и задумали разобщить эту "новую историческую общность людей различных национальностей", а разобщив, противопоставить друг другу, чтобы тем было труднее сообща отстаивать общие интересы, идеалы и ценности. Вот признательные показания одного из застрельщиков Народного фронта Латвии, экс-председателя правления НФЛ Валдиса Штейна:

Площадь в Риге, 1900 год
© РИА Новости
Как латыш и русский вместе разделение на граждан и неграждан преодолевали

"Так как я был географом, то взял на себя такое дело: чисто географически-этнически расколоть огромную и опасную массу так называемых русскоязычных. Идея была проста – эта масса ведь не состоит из одних русских. Их объединяет лишь язык, и надо развести русскоязычных по их национальностям. Конечно, это была хитрость, но я полагал, что они сами потом будут нам благодарны. Идея заключалась в учреждении различных национальных обществ".

Но, по словам Штейна, у проблемы была и другая сторона: "Как все эти общества легализовать так, чтобы коммунисты их не раскусили? Идея была предоставить все [сделать] самому ЦК Компартии Латвии как мероприятие дружбы народов – Форум народов, чтобы это стало их собственным мероприятием по укреплению интернациональной дружбы. Они на это клюнули! Я сам даже не пошел на церемонию открытия Форума народов, чтобы кто-то меня там не расшифровал. Ею руководил секретарь ЦК КПЛ Анатолий Горбунов. Так мы протащили эту идею, и я рад, что удалось обвести ЦК КПЛ и КГБ. Я боялся, что нас раскусят, что мы хотим расколоть трудящихся, сгруппировав по национальным квартирам. Да, Форум народов был нашей победой, а коммунисты так и не поняли, что натворили".

Митинг жителей Риги в поддержку учредительного съезда Народного фронта Латвии в Межапарке. Надпись на лозунге: Люди! Будьте бдительны!. Латвийская ССР, 7 октября 1988
© РИА Новости
Эмоции сильнее разума: юбилей Народного фронта Латвии

Об этом надо знать. Это следует помнить и сегодня, спустя 30 лет после того, как состоялся пресловутый Форум народов Латвийской ССР, 30-й годовщине которого была посвящена панельная дискуссия "От этнической конфронтации к сотрудничеству с меньшинствами в восстановлении независимости Латвии" в Музее Народного фронта Латвии 15 ноября. Вспоминали о Форуме народов Латвийской ССР и на проходившем 22-23 ноября в Рижском замке Форуме нацменьшинств Латвии.

Побывав на обоих мероприятиях, поделюсь некоторыми впечатлениями от увиденного и услышанного. Можно, конечно, отмахнуться от сказанного Валдисом Штейном, уподобив его лягушке-путешественнице с ее сакраментальным "Это я! Я придумала!". Но и списать все на уязвленное самолюбие и раздутое тщеславие забытого ветерана-народофронтовца тут не получится.

Так, экс-председатель НФЛ Ромуальд Ражукс, один из участников панельной дискуссии в Музее НФЛ, без обиняков заявил, что у Народного фронта Латвии и национально-культурных обществ, которые возникли осенью 1988 года и объединились в ассоциацию (ныне – АНКОЛ) за неделю до Форума народов Латвийской ССР, собравшегося в Доме Конгрессов 10 декабря 1988 года, были общие интересы и общий враг – "взращенный Компартией советский народ".

"Народному фронту нужно было искать союзников в среде национальных меньшинств, чтобы как-то расколоть эту серую массу советского народа. Нашей целью в то время, быть может, не до конца осознаваемой, было раскрошить этот советский народ внутри Латвии", – сказал Ражукс. И вот вам еще одно признательное показание.

Политкорректор
"Политкорректор": начитавшись "мейнстрима"

Этого мало. Ведь, по словам Ражукса, цель была достигнута не вполне. "Не продолжает ли жить этот советский народ, не продолжает ли он существовать в Латвии?" – спросил себя вслух Ражукс. И с поистине макбетовой интонацией (Intendo, intendo!) ответил: "Продолжает, продолжает!".

Какой вывод из такого умозаключения могут сделать современные макбеты, пространных разъяснений не требует: найти и обезвредить.

"И это, конечно, дальнейший разговор, что нам нужно и что мы можем делать? В ментальном смысле пережитки советского народа, к сожалению, достаточно велики. Это те люди, что сейчас в русском информационном пространстве, которых нам не удалось из него вырвать таким образом, чтобы они начали думать, получать эту информацию из различных источников", – сказал Ражукс.

А другой участник панельной дискуссии в Музее НФЛ 15 ноября, экс-редактор русской версии энфеэловской газеты "Атмода" Алекс Григорьев тут же подхватил: "Часто, независимо от национальности. Советские пережитки мне встречаются очень часто также и в латышских медиа и не только в медиа".

Ученики на уроке чтения
© РИА Новости
"Нацобъединению" не удалось добиться для латышей права не говорить по-русски

Так что тот, кто думает, что подавлением (путем ассимиляции и изгнания) русских борьба за "латышскую Латвию" победоносно завершится, очень ошибается. Лозунг "Мир – это война" остается в силе. Только очень наивные люди полагают, что на рубеже 80-90-х годов ХХ века борьба велась за латышский язык и культуру. На самом деле борьба велась против советской власти, против строя, основанного на общенародной собственности на средства производства и принципах социальной справедливости. И эта борьба не закончится, пока в народе не будут искоренены чаяния о достойной, справедливой жизни, то есть никогда.

Но поскольку цели, ставившиеся идеологами и политтехнологами НФЛ, и поныне до конца не достигнуты, до сих пор остается потребность в союзе с частью национальных меньшинств Латвии против крупнейшего из них – русского. Разделяй и властвуй – это же альфа и омега управления классовым обществом, каковым и является современное латвийское общество. Отсюда тот внешне покровительственный тон, которого придерживаются власти Латвии в отношении национальных меньшинств, за исключением русского.

Сейм Латвии
© CC BY-SA 2.0. Latvijas Republikas Saeima / Ernests Dinka
Популизм рулит, духовные скрепы сильны: как этнонационализм в Латвии победил здравый смысл

Кстати, в своем выступлении Ражукс дважды подчеркнул, что Ассоциация национально-культурных обществ, созданная при его участии в декабре 1988 года, стояла на позиции, сформулированной Итой Козакевич: "Все этнические группы Латвии вправе развивать свою культуру и образование постольку, поскольку это не вредит (nekaitē) и не мешает (netraucē) латышской нации и латышам". Блестящая формулировка с точки зрения латышского большинства, надо полагать, поскольку за ним (а за кем же еще?!) остается свобода решать, что ему вредит и мешает, а что оно готово потерпеть. До поры, до времени, разумеется.

В этом свете следует рассматривать и возрождение такого формата, как форум национальных меньшинств. Наступление на жизненные интересы и права нацменьшинств требует усиленного лавирования. И вот уже шестой год подряд под патронатом главы государства проводится Форум национальных меньшинств Латвии. Форум 22-23 декабря в Рижском замке прошел под девизом "От интеграции к сплоченному обществу".

Что его организаторы понимают под "сплоченным обществом", тема отдельного разговора. Но вот что замечательно. Последняя из пяти рабочих групп называлась "Единое информационное пространство", и ей предстояло ответить на вопрос: "Разнообразие информационного пространства – угроза безопасности или признак демократического общества?". И, представьте себе, ответа на этот простейший вопрос мы так и не получили.

Латвийская полиция
© Valsts policija
За что задержали русскоязычного журналиста Юрия Алексеева

Правда, вскоре, 24 ноября, ответ все же последовал, но уже со стороны Полиции безопасности, которая провела очередной, едва ли не третий за год, обыск у известного латвийского журналиста, главного редактора портала Imhoclub.lv Юрия Алексеева. А ведь совсем недавно, 13 ноября, прокуратура предъявила Алексееву обвинения в разжигании национальной розни, незаконном хранении огнестрельного оружия и распространении детской порнографии. И тут новый обыск и вдобавок задержание на 48 часов с предъявлением 80-й статьи Уголовного закона ("деятельность, направленная против Латвии") и 81-й прим ("помощь иностранному государству в его деятельности против Латвии"). И только благодаря вменяемости суда 48 часов не превратились в два месяца, как у Александра Гапоненко.

Журналист Юрий Алексеев
© Facebook / Юрий Георгиевич Алексеев
Юрий Алексеев: не удивлюсь, если в следующий раз у меня найдут следы "Новичка"

Спрашивается, за что? Многие полагают, что спецслужбы попросту отомстили Алексееву за остро-критическую статью на портале Imhoclub.lv "100 лет победившего хутора. Послесловие к празднику". Ведь острая критика, по мнению властей, никак не способствует созданию "сплоченного общества". Она же является опасным индикатором живучести "советского народа".

И если уж не удается вырвать людей из русского информационного пространства, то можно попробовать вырвать из этого пространства хотя бы Юрия Алексеева. А национально-культурные общества пусть попляшут и попоют. Пока они не вредят и не мешают латышской нации и латышам.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты