riga
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

Солдат армии США во время тактических учений НАТО
© NATO North Atlantic Treaty Organization

Будут ли США сражаться за Прибалтику?

Если между Россией и ее западными соседями развернется борьба, страны Балтии станут одним из наиболее вероятных полей битвы. Различные факторы делают этот сценарий наиболее сложным для НАТО, считает экс-директор Комитета по иностранным делам Сената США Стивен Брайан.

Будут ли США участвовать в "битве за Прибалтику" в случае потенциального военного конфликта? Об этом на страницах Asia Times рассуждает бывший старший директор Комитета по иностранным делам сената и заместитель министра обороны по вопросам торговой безопасности Стивен Брайан.

По его мнению, ответ на данный вопрос далеко не однозначен.

Саммит НАТО, 11 и 12 июля 2018
© North Atlantic Treaty Organiza
Скоро страны НАТО спросят, зачем им содержать этого монстра – политолог

Военные возможности стран Балтии не позволят им оказать серьезного сопротивления российской армии в случае военного конфликта. Эстония тратит около 533 млн евро на оборону, в ее армии нет танков, лишь 2700 солдат-контрактников и 3100 призывников. Нет у нее и военно-воздушных сил или военно-морского флота. В Латвии насчитывается 4600 солдат и еще 8 000 человек в Национальной гвардии. На оборону Латвия тратит 576 млн евро. В Латвии нет танков и воздушных сил. В Литве – самая большая армия среди стран Балтии в 20 565 человек. Республика тратит 873 млн евро на оборону. У нее нет танков, крошечный военно-морской флот (600 человек) и никаких реальных воздушных сил, отмечает Стивен Брайан.

По идее, задача НАТО – восполнить пробелы в обороноспособности стран Балтии, но тут возникают проблемы. К ним относится проблема пополнения сил НАТО (при условии, что силы НАТО будут задействованы в бою); отсутствие единства в оружии, используемом НАТО, и тот факт, что россияне определенно попытаются закрыть базы, площадки, аэродромы и порты, где могут пополняться запасы НАТО, пишет экс-директор Комитета по иностранным делам Сената. Еще более значительным, чем логистическая и оперативная проблемы, является тот факт, что силы НАТО, даже если они были бы доступны на местах, могут оказаться в неблагоприятном положении, поскольку к местному сопротивлению, по мнению Брайана, присоединились бы российские добровольческие армии.

Саммит НАТО в Брюсселе, 25 мая 2017
© North Atlantic Treaty Organiza
Белорусский политолог: НАТО делает из Прибалтики мирового маргинала

Так захочет ли какой-либо член НАТО, особенно США, участвовать в затяжном и сложном военном сценарии? Как показывает опыт Украины, не захочет, подчеркивает Брайан.

Но реальная проблема НАТО, считает Брайан, – это тот факт, что многих членов Альянса Россия контролирует с помощью газа. Германия, например, на 70% зависит от российского природного газа, как недавно заметил президент США Дональд Трамп. Даже если Вашингтон захочет ввязаться в битву за Балтию, Германия тактично откажется, предпочтя интересы жителей своей страны непонятной военной кампании. А это означает, что тот самый пятый пункт – статья устава НАТО о коллективной обороне – не сработает, поскольку для его реализации требуется 100% консенсус всех участников Альянса.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты