riga
Литва
Эстония
Латвия

ЛАТВИЯ

Борис Цилевич.
© BaltNews.lv

Цилевич классифицировал русскоязычных сторонников образовательной реформы Шадурскиса

Депутат Сейма от партии "Согласие" Борис Цилевич опубликовал в социальных сетях текст, в котором описал существующих, на его взгляд, русскоязычных сторонников перевода школ национальных меньшинств на обучение только на латышском языке, а также разделил их на группы.

BaltNews.lv приводит текст политика вместе с придуманной им классификацией.

"Постоянно призываю участников всех дискуссий пытаться понять оппонента. Practice what you preach — попытался понять мотивацию тех, кто поддерживает языковую "реформу Шадурскиса".

Сразу уточню: полностью признаю право каждой семьи решать, как и на каком языке учиться их детям. Ситуации и мотивации могут быть разные, не считаю себя вправе кого-то поучать, тем более — осуждать. Речь о другом: об активной поддержке решений, цель которых — лишить такой же возможности других людей, с другими интересами и мотивациями.

Сложилось впечатление, что среди сторонников Шадурскиса в русскоязычных соцсетях можно выделить несколько групп.

1. Конформисты. В любом обществе есть определённая часть, некритично принимающая позиции, которые навязывает официоз. В нашем случае такие люди соглашаются с тем, что русский — не язык крупнейшего исторического меньшинства Латвии, а привезён сюда на советских танках, что его использование — некая аномалия и угроза независимости Латвии, и вообще — "кому он нужен, этот русский" (цитата).

2. Индивидуалы. Как правило, это люди, успешно реализовавшие индивидуальную программу интеграции, вхожие в истэблишмент (например, экономический или журналистский). Обычно у них нет детей или внуков школьного возраста или (что чаще) дети и внуки учатся за границей. Они готовы критиковать правительство — в пределах и в формах, принятых в среде латышского мейнстрима. Но критику и протесты, выходящие за эти рамки, они, вероятно, воспринимают как угрозу трудно достигнутому и хрупкому статус-кво и потому относятся к таковым весьма отрицательно.

3. Сторонники "наименьшего зла". Это люди, которые не принимают "крымнашевскую" и реваншистскую идеологию, риторику и эстетику протестов. Конечно, отнюдь не все противники Шадурскиса таковы, но именно "крымнашевское" направление доминирует в публичном пространстве — и из-за своей громкости, и из-за позиции прессы (как русско-, так и латышскоязычной), которая выбирает самые наглядные и "продаваемые" сюжеты и картинки. Часть недовольных реформой в результате остаются пассивными, как максимум — бурчат в соцсетях. А другая часть становится на сторону Шадурскиса — по принципу "уж лучше латышские националисты, чем крымнаш".

4. Гости. Значительная часть этой группы — недавние иммигранты, критически настроенные по отношению к нынешней российской власти. Даже если они большей частью физически находятся в Латвии, душой и мыслями они всё ещё в России. Латышского они, как правило, не знают, о ситуации в Латвии информированы, дипломатично выражаясь, фрагментарно. Впрочем, это не мешает им высказываться категорично и безапелляционно — традиционный московский снобизм и высокомерие они обычно не оставляют в России, а привозят с собой. Потому и не возникает вопроса — а правда ли вчерашние приезжие имеют право поучать тех, кто тут родился и прожил всю жизнь?

В эту же группу входят и некоторые граждане Латвии — тоже не очень-то владеющие латышским и живущие в российском инфопространстве (интересно, что это исключительно граждане "по рождению", натурализованным-то пришлось выучить латышский и погрузиться в латвийскую среду). Как и "новые латвийские", они, по сути, не воспринимают Латвию всерьёз — как и заботы и проблемы живущих тут людей, для них это лишь мелкие досадные шумы, отвлекающие от глобального вопроса "противостояния путинизму"- которое, увы, принимает, всё более пикейно-жилетные формы…

Сознательно не привожу примеров, не называю имён — каждый пользователь Фб, более или менее следящий за дискуссиями, без труда сам идентифицирует представителей каждой из групп.

Дискуссии о латвийском образовании ещё далеко не закончены. Проголосовать можно за что угодно, жизнь неумолимо столкнёт лбом с суровой реальностью всех причастных. Чтобы в конце концов найти оптимальные решения, нужен эффективный диалог с участием всех заинтересованных сторон. Таковый вряд ли возможен без понимания их мотивации. Потому и написал этот текст. Естественно, не претендую на абсолютную истину, needless to say, критика и возражения (в корректной форме!) приветствуются".

Загрузка...

Русские портреты в Латвии
Читаем стихи на русском Дипломатический клуб

ЛАТВИЯ