riga
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

Опрос: дальнейшую работу правительства Страуюмы поддерживают 22% населения (+ комментарий)

Дальнейшую работу правительства Лаймдоты Страуюмы поддерживают 22% населения. Такие данные получены в ходе опроса, проведенного компанией рыночных и социальных исследований "GfK Baltic" в сотрудничестве с агентством LETA.

На вопрос о том, необходимы ли в нынешнем правительстве изменения, 25% участников опроса заявили, что нужен и новый руководитель правительства, и новые министры. 29% респондентов считают, что необходимо заменить отдельных министров, а 9% полагают, что заменить нужно премьера. У 15% опрошенных не было конкретного мнения по этому вопросу.

Больше всего поддерживающих смену правительства в возрасте от 55 до 65 лет — такой ответ дали 33% опрошенных в этой возрастной группе. Замену отдельных министров чаще поддерживает молодежь в возрасте от 18 до 24 лет, а замену премьера — респонденты в возрастных группах от 25 до 34 лет и от 45 до 54 лет.

Замену главы правительства и министров чаще поддерживают нелатыши — 38%, тогда как 30% латышей считают, что правительство должно продолжить работу в прежнем составе. Также негативно к нынешнему правительству относятся безработные (51%) и пенсионеры.

Опрос проводился с 6 по 17 августа, в нем участвовали 809 жителей в возрасте от 18 до 65 лет.

Комментарий:

BaltNews.lv обратился к политологу Кристиану Розенвалду за комментарием.

— Когда мы говорим, что правительство Страуюмы поддерживает 22% населения, то всегда нужно учитывать не только процент, но и тенденции. Может быть ситуация, когда правительство делает какие-то неправильные шаги и из-за этого получит низкий процент поддержки, но потом процент растет. Или, наоборот, проценты снижаются вместо того, чтобы расти. Нужно смотреть тенденцию, а не просто цифры.

Дело в том, что у нас никогда не было поддержки правительству. Обычно самые серые министры получают самый позитивный рейтинг, потому что никто к ним не относится отрицательно, но и не поддерживает. Они на этом держатся и на этом выживают.

Главная наша проблема в политике в том, что у нас процент людей, которые участвуют в политическом процессе, слишком маленький. И тогда получается, что даже после выборов в сейм, а из сейма потом выбирается правительство, даже на следующий день после голосования большинство людей не поддерживают тот выбор, который был сделан. Потому что там нет «своих».

В Баварии, например, 5 миллионов жителей, а из них 180 тысяч в одной только партии. И после того, как парламент выбрали, ты можешь быть не согласен с результатом, что «мои» не добрали сколько нужно, но ты поддерживаешь парламент в целом, потому что «твои» там есть. А у нас в партии участвует только небольшой процент населения, и после того, как выбирают в сейм, ты понимаешь, что «моих» там все равно нет, я выбрал лучшего из худших или лучшего из чужих. «Моих» нет из-за этого в партии, политике, правительстве. Если бы я был крестьянином с активной позицией, я мог бы наблюдать, как работает мой Дуклавс, или я был бы социалдемократом и смотрел бы, как решают социальные вопросы. А «моих» нет, из-за этого результат. Мне кажется, что 22 процента поддержки — это даже много. Потому что, если нет «моих», то зачем я должен поддерживать?

Кто может заменить нынешнее правительство и как скоро?— Это техническое правительство, которое было задумано, чтобы решить вопросы председательства в Евросоюзе, что оно очень грамотно и технично сделало. Но, с другой стороны, такой тип правительства, которое является техническим, у нас хорошо работает. Оно никого не смущает, никому не надоедает. А как только в политике появляется то, что должно быть — идеи, тогда я, житель Латвии, должен быть соучастником политического процесса. Я должен анализировать действия правительства, думать над тем, хорошо они поступают или плохо. Даже участвуя пассивно, я беру на себя ответственность. А мне нравится, когда все просто: утром встали — все в порядке, ничего делать не надо, пожаров не было, громких скандалов тоже.

Прожили день. Ты не должен думать, куда ты идешь. Нам лучше жить как в анекдоте, когда прапорщик дает задание: копать траншею от забора до обеда. Все примитивно, все это любят. Думаешь: «А куда еще идти? А зачем? А как?» — Вот и копаем от забора до обеда.

Когда сменится правительство и кто будет — этого никто не знает, было бы глупо сейчас гадать. Политический истеблишмент заинтересован правительство свалить. И больше всех свалить это правительство заинтересованы не в оппозиции, а «Единство», потому что они озабочены рейтингами. Посмотрите, у «Зеленых» и «Крестьян» рейтинг растёт — у них и министры нормально смотрятся, и новый президент. «Националы» в своем формате, и они, ничего не делая, могут сохранить своих избирателей. А вот у «Единства» проблемы — премьер не плохая, но и не поднимающая рейтинг. Что касается министров, то их вообще никто не замечает. Кроме Ринкевича, и то, не благодаря его государственной деятельности, а личной жизни.

Свалить правительство они заинтересованы не потому, что народ не поддерживает — это может быть только повод. У нас было правительство, которое было намного хуже и намного лучше, но политики должны искать повод. Повод должен быть, потому что если они сейчас свалят правительство, тогда кто же они сами такие? Если вы сваливаете правительство, то почему не ушли сами? Ясно, что из той же самой публики соберутся новые. Если бы было, как в других странах: «мы уходим, другие приходят», — то это иной вопрос. Но придут те же самые. То есть они просто должны сделать какую-то рокировку и для этого подыскать хороший повод. Но кто эти — «они»? Там нет одного такого «они», есть разные группировки, которые каким-то образом вынесут решение, каким-то образом согреются и устаканятся.

Но повода пока нет. Ясно, что и это правительство тоже временное. Долго они не протянут, хотя могут и год продержаться. С другой стороны, ситуация уже подогрета, решение о смене правительства может быть принято внезапно: кто-то слишком резко высказался, у кого-то не выдержали нервы, кто-то ответил не так, вот и решение.

Загрузка...

Сюжеты