riga
Литва
Эстония
Латвия

ЛАТВИЯ

Латвийская пищевка обиделась на министра здравоохранения Гунтиса Белевича.
© BaltNews.lv

Латвийский пищепром: Минздрав загоняет производителей в яму

Латвийская федерация пищевых предприятий (ЛФПП) категорически возражает против предложения Министерства здравоохранения (МЗ) повысить акцизный налог для некоторых групп продуктов питания и безалкогольных напитков.

Повышать налоги для пищевой отрасли, которая в настоящее время очень серьезно страдает от российских санкций и сталкивается с огромной конкуренцией, чтобы завоевать другие рынки, — это значит загонять эту отрасль в еще большую яму.

Как сообщал BaltNews.lv, Министерство здравоохранения подготовило предложения по увеличению доходной части бюджета будущего года почти на 30 млн евро за счет введения акцизного налога на шоколад, сахар, соль и другие продукты

„Мы, конечно, поддерживаем заботу МЗ о здоровье общества, однако должно быть также какое-то понимание нынешнего состояния экономики страны в целом и что повышение отдельных налогов может повлиять на ведущую отрасль Латвии, которая переживает сегодня не самые легкие времена. Чиновники МЗ в очередной раз лишь математически подсчитали, сколько они могли бы теоретически собрать денег в результате повышения налога, но забыли подсчитать также убытки и налоги, которые не будут собраны в будущем. Непонятно, на каком основании МЗ ставит под сомнение компетенцию правительства, ведь в 2013 году Кабинет министров уже отклонил поправки о повышении акцизного налога как несоответствующие и нереализуемые", — подчеркивает председатель совета ЛФПП Инара Шуре.

По подсчетам ЛФПП, повышение акцизного налога для отдельных групп пищевых продуктов и безалкогольных напитков причинило бы среднему предприятию отрасли убытков на сумму от 10 тысяч до полумиллиона евро в год, и такие перемены означали бы, что соответствующая продукция на полках магазинов подорожала бы. "В настоящее время мы видим гораздо больше рисков и неотвеченных вопросов, чем виртуально подсчитанных выгод от повышения акциза", — говорит И. Шуре.

Для введения и администрирования новых налогов необходимы дополнительные финансовые средства, администрирование и контроль будут сложными, так как нельзя убедиться в уплате акцизного налога. "Сколько дополнительных финансовых и человеческих ресурсов это потребует от Службы государственных доходов и Продовольственно-ветеринарной службы? Как будет обеспечиваться контроль производителей импортной продукции и сколько дополнительных ресурсов это потребует? К тому же существует еще и риск повышения нелегального оборота упомянутых продуктов", — предупреждает председатель совета ЛФПП.

МЗ проинформировано об опыте других стран, который не благоприятствует планам министерства. В частности, повышение налога для какой-либо группы продуктов питания автоматически означает снижение их потребления. Сравнительно недавно прогрессивное решение приняла Дания, уменьшив наполовину ставку акцизного налога на безалкогольные напитки в середине 2013 года и отказавшись от него совсем в 2014 году. Это произошло потому, что было выяснено: применение налога не достигло никаких социальных целей или целей в сфере здоровья, однако негативно повлияло на число рабочих мест в отрасли и экономическую ситуацию в целом. Акцизного налога на безалкогольные напитки нет ни в Эстонии, ни в Литве.

„Эти дискуссии о „здоровой" и „нездоровой" пище столь эмоциональны, что забывается одна существенная вещь — вклад производителей продуктов питания в латвийскую экономику, развитие экспорта, смежные отрасли. Это рабочие места для тысяч жителей Латвии, налоги в госбюджет, упорядоченная инфраструктура и окружающая среда, поддержка спорта, культуры и развлечений", — говорит И. Шуре, напоминая, что в Европейском Союзе вовсе не определено, что такое "здоровая", а что — "нездоровая" пища.

Исследования показывают, что приблизительно 20% молодежи ежедневно питаются в заведениях фаст-фуда. Спрашивается, будет ли в таких заведениях, барах и ресторанах также повышен налог на блюда, содержащие соль или сахар? Знаем ли мы, сколько соли добавляется в суп или соус, предлагаемый в конкретном ресторане? По мнению ЛФПП, министерству следовало бы лучше просвещать общество в вопросах пропорционального потребления пищевых продуктов. Нет ничего плохого, если раз в месяц съесть пачку чипсов, а раз в неделю — батончик шоколада. В то же время вредными для здоровья могут оказаться полезные продукты, употребленные в непропорциональных количествах, например, если в день съесть 5 кг яблок.

Несмотря на различные мероприятия и инициативы, которые могли бы быть приняты для улучшения здоровья общества, начинать нужно с основ. А именно, с семьи и школы, в учебной программе которой уже несколько лет отсутствует такой предмет, как здоровье, в рамках которого можно было бы рассказывать о здоровом питании и спортивном образе жизни уже с детства. Отдельные секторы продовольственной отрасли уже проявили инициативу и готовы поддержать возобновление преподавания такого предмета в школах.

Для справки 

ЛФПП — латвийская многоотраслевая неправительственная организация переработчиков продовольствия, которая объединяет пищевые предприятия и профессиональные ассоциации, представляет производителей в государственных и негосударственных учреждениях, защищает интересы членов в ходе разработки международных нормативных актов, а также оказывает информационную поддержку членам ЛФПП. В федерацию объединились предприятия, занимающие более 60% всего латвийского рынка производства продуктов питания.

Загрузка...

Вадим Авва. Ни слова о любвиРусские портреты в Латвии
Читаем стихи на русском Дипломатический клуб

ЛАТВИЯ