riga
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

Американские военные быстро освоились в Риге.
Андрей Татарчук

Эксперт: НАТО пойдет далеко, но оно не пойдет до конца

«Мы сделали еще один шаг к обострению военной обстановки и конфронтации. Следующий вопрос: а кто виноват и что делать?», - прокомментировал порталу BaltNews.lv ситуацию с полным выходом России из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) латвийский военный эксперт Юрий Мелконов.

«Неоднократно сообщалось, что ДОВСЕ получился односторонним: Россия выполняла все его требования, а со стороны европейских стран этого не происходило. Россия предупреждала о последствиях несоблюдения требований договора западными странами и, в конце концов, вышла из этого безжизненного договора. Образно говоря, если раньше полчища русских танков не выстраивались на границе с Латвией в ответ на размещение на ее территории пяти американских танков, то теперь русские могут придвинуть свои танки, никого не спрашивая. Прежде существовал механизм ограничения военной деятельности вблизи от границ и контроля за ней. Несоблюдение Западом этого договора привело к выходу России из договора. Таким образом, возникает очень нехорошая ситуация», — сказал Мелконов. 

По его словам, привезенная в Латвию, Литву и Эстонию американская бронетехника порождает вопрос: почему надо защищать американские свободу и независимость на расстоянии 8800 км от Техаса? 

Фотоотчет о выгрузке американской военной техники в Рижском порту — ЗДЕСЬ

 

«Иностранные войска на территории суверенного государства — объясните, почему это хорошо? Это верно, что руководство Латвии должно беспокоиться о безопасности и обороне страны. Если правительство проспит российскую агрессию — это будет нехорошо. Однако сегодня мы не видим реальной угрозы для безопасности и независимости Прибалтийских стран. Есть законы военной жизни, в соответствии с которыми происходит сосредоточение сил, необходимых для проведения военной операции. Ничего подобного мы в реальности не наблюдаем», — пояснил эксперт.

По словам Мелконова, наращивание американского военного присутствия в регионе не следует рассматривать как сосредоточение сил вторжения.

«У них принято политическое и военное решение о размещении вооруженного контингента в Балтии. Подобные операции всегда производятся под информационным прикрытием, сопровождаемым, как информационными атаками, так и дезинформацией. Данные силы сосредотачиваются не для удара по России. Никто не собирается нападать на Россию. Они собираются идти далеко, но не пойдут до конца — до прямой конфронтации с Россией. Их главная задача — принудит Россию к повиновению», — подчеркнул эксперт.

О планах восстановления всеобщей воинской повинности Мелконов считает нужным говорить в контексте общей государственной политики: «Какое государство мы строим? Если государство со всеми атрибутами, с единой политической нацией и сплоченным народом, то я за всеобщую воинскую обязанность, поскольку она объединяет и сплачивает общество. В силу своей неорганизованности и разобщенности нашего общества всеобщая воинская повинность принесет вред, а не пользу».

По мнению эксперта, в настоящее время Латвия имеет маленькую, оптимальную по своей численности армию, и даже планы по увеличению ее численности на 2000 военнослужащих не что иное, как попытка израсходовать бюджетные средства, зарезервированные на военные нужды.

«Деньги в бюджете выделены, но их не на что тратить. Технику закупать — это долго и сложно, а выкинуть деньги на зарплату военным — это самое простое. Увеличение численности ВС — прекрасная возможность списать деньги в расход», — заключил Мелконов.

Загрузка...

Сюжеты