riga
Литва
Эстония
Латвия

ЛАТВИЯ

Кредиты Украины.
© thekievtimes.ua

Апелляционный суд Англии завершил слушания по делу о долге Украины перед РФ в $3 млрд

Апелляционный суд Англии завершил в пятницу открытые слушания по апелляционной жалобе Украины на вердикт Высокого суда Лондона по делу о долге перед Россией в $3 млрд, передает ТАСС. Об этом сообщила председательствующая на рассмотрении апелляции судья Элизабет Глостер.

Изначально планировалось, что рассмотрение аргументов закончился 26 января, однако судья дала сторонам время на представление письменных аргументов по нескольким моментам, которые требуют прояснения, пишет ТАСС. Юридическая компания Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, представляющая в споре Украину, должна сделать это до 31 января, а компания The Law Debenture Trust Corporation, представляющая Россию, — до 5 февраля.

После этого суд, как ожидается, возьмет время на вынесение решения, на что может уйти несколько месяцев — в зависимости от загруженности судей Апелляционного суда. Сама судья не назвала никаких сроков. "Решение будет вынесено, как только это станет возможно, потому что у нас есть несколько других запланированных процессов", — отметила она.

При этом о решении стороны будут уведомлены письменно. "Сторонам нет необходимости являться на процедуру вынесения решения", — сказала судья.

О сути спора

Правительство Украины в 2013 году постановило осуществить государственные внешние заимствования путем выпуска облигаций внешнего государственного займа на сумму $3 млрд с погашением 20 декабря 2015 года, которые выкупила Россия. Украина должна была выплатить долг в декабре 2015 года. Этого не произошло, поскольку на Украине ввели мораторий на возврат долгов кредиторам, в том числе РФ.

После этого в феврале 2016 года Россия подала судебный иск против Украины. 29 марта 2017 года судья Ульям Блэр Высокого суда Лондона вынес решение, обязывающее Украину выплатить России долг по еврооблигациям в полном объеме. Украина подала апелляцию на это решение, которая рассматривалась в течение пяти дней, с 22 января.

Позиции сторон

За эти дни свои аргументы сначала представил королевский адвокат Бэнким Тэнки, выступающий от Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan.

Тэнки назвал неверным решение судьи Блэра прибегнуть к ускоренной процедуре. В частности, юрист повторил позицию Киева о том, что "Украина не имела правоспособности выпускать евробонды, которые являются предметом этого дела".

Адвокат также еще раз привел доводы украинской стороны о том, что "необычные и жесткие условия были наложены на Украину Россией", и что вся сделка "нарушала основные требования украинского законодательства, что может привести к признанию недействительными всех контрактных обязательств".

Королевский адвокат Марк Ховард из The Law Debenture Trust Corporation в свою очередь призвал отклонить апелляцию. Он заметил, что прошлогоднее решение судьи Блэра показало, что у Украины нет реалистичных шансов добиться успехов в английском суде.

Ховард остановился на каждом из пунктов украинских требований, изложив свои аргументы по каждому из них. "В своих претензиях к долгу, структурированному по английскому праву, у Украины нет достаточных доказательств, поэтому доверитель (The Law Debenture Corporation PLC, представляющая в качестве доверителя интересы Российской Федерации — прим. ТАСС) получил право на ускоренное рассмотрение дела. В этой ситуации доверитель предлагает суду оставить в силе решение судьи Блэра и отклонить апелляцию", — заявил он, в частности.

Чего ждать дальше?

В случае, если Апелляционный суд согласится с доводами адвокатов украинской стороны, тогда Высокому суду Лондона придется вернуться к рассмотрению этого дела. В этом случае рассмотрение будет вестись уже не по ускоренной процедуре, а в рамках классического судопроизводства с учетом всех политических моментов дела. В случае же, если апелляция будет отвергнута, то у Киева останется последняя возможность — оспорить это решение в Верховном суде Великобритании.

 

 

Загрузка...

Русские портреты в Латвии
Читаем стихи на русском Дипломатический клуб

ЛАТВИЯ