riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Самолеты МиГ-31 во время репетиции воздушной части военного парада в Москве в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
© ria.ru

Зачем пугают латышей: "В августе Российские вооруженные силы все чаще приближались к границам Латвии"

Страшно? Наверное, латышам действительно не по себе от заметки с таким заголовком - "Augustā arvien biežāk Krievijas bruņotie spēki tuvojušies Latvijas robežām".

Опасный буксир приблизился к границам Латвии

Да и иллюстрация не внушает оптимизма — четыре истребителя МиГ-31 с красными звездами летят в… Латвию? Но вроде о таком коллективном подлете потенциального противника не сообщалось.

А кто его знает, куда они летят — в текстовке к снимку не сказано. Может, на авиашоу под Рязанью пролетают. Может, просто выстроились в небесную линеечку для тренировочного полета. И авторы заметки просто-напросто усиливают заголовочный эффект "угрозы"? 

Впрочем, чуть покопавшись в Сети, мы обнаружили, что и не в Латвию, и не в Рязань направляются российские истребители, а — как четко указано в подписи под снимком — "Самолеты МиГ-31 во время репетиции воздушной части военного парада в Москве в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". 

А чем в тексте пугают? Приводят информацию агентства LETA (которое в свою очередь ссылается на обработанные Национальными вооруженными силами Латвии данные): 16 раз вблизи латвийской границы зафиксированы российские военные корабли и самолеты.

С 1 по 11 августа вблизи Латвии замечены и транспортные самолеты, и бомбардировщики, и корветы, и всякая другая военная техника. Особо в заметке отмечен буксир "SB-921" — в пяти морских милях от латвийских границ проплывал. Страшно.

Риторика для выбивания военного бюджета

BaltNews.lv дотошно сообщает о каждой российской военной цели, которую в нашей стране констатируют вблизи границ Латвии. Это наша журналистская обязанность — давать информацию официальных структур: что оно обществу хочет сказать? Обычно такая информация не комментируется.

Но иногда можно и прокомментировать — это тоже из журналистских правил. На наш взгляд, ключевые слова — вблизи ее границ. Еще раз — вблизи ее, то есть Латвии, границ. То есть никаких нарушений нет.  

Раньше, заметим, риторика была в латышских медиа по этому поводу жестче. Об этом еще предыдущий российский посол в Латвии Александр Вешняков рассказывал в интервью Baltnews.lv:

- Был период, когда чуть не каждый день появлялась информация о нарушении российскими военными самолетами и кораблями воздушного пространства и территориальных вод Латвии и других стран Прибалтики. Что это было на самом деле?

- Это пример того, как в информационном пространстве создают несуществующую в действительности угрозу. Это есть пропаганда и разжигание противостояния с нашим государством.

Я был крайне озабочен этой ситуацией, и, как только было сформировано нынешнее правительство, предложил министру обороны Латвии г-ну Вейонису встретиться. В конце января наша встреча состоялась. По каждому пункту мы вели предметный разговор.

Я спросил его, почему, в том числе, и с подачи министерства обороны, получается, что еженедельно, чуть ли не через день, наши самолеты якобы нарушают воздушное пространство Латвии, наши корабли якобы вторгаются в территориальные воды Латвийской Республики? Был ли за последнее время зафиксирован хоть один случай нарушения воздушных и водных границ? Он подтвердил: ни одного нарушения не было. Почему тогда так происходит?

Почему систематически педалируется вопрос о нарушениях со стороны России, хотя она ничего не нарушает, а партнерам по НАТО, работающим по точно таким же правилам, претензии не предъявляются?

Если таким образом предпринимается попытка «накрутить» парламентариев с тем, чтобы убедить их в необходимости увеличить военный бюджет на добрую сотню миллионов евро, то не слишком ли это высокая цена: наращивать военный бюджет, портя отношения с соседом? Так добропорядочные соседи не поступают.

После этого риторика стала более спокойной. Самолеты как летали, так и летают, но сообщения о нарушении воздушного пространства не появляются. Исчезло из информационного поля слово «перехват».

Ведь перехват — это когда самолет противника вторгается в ваше воздушное пространство, а ваши самолеты вылетают ему навстречу, дабы пресечь его незаконный полет: принудить его сесть на аэродром, вытеснить его из своего воздушного пространства или сбить. Ничего же подобного не происходило.

Все вылеты самолетов НАТО производились по сценарию: прилетели, посмотрели друг на друга, может быть, улыбнулись и разлетелись. А зачем тогда употребляется термин военного времени? Кто находится в состоянии войны? Такую риторику ни в коем случае нельзя допускать, разжигая противостояние между нашими странами и народами.

Российский посол сменился, латвийский министр обороны — тоже, терминология подкорректирована, но настрой все тот же — "В августе Российские вооруженные силы все чаще приближались к границам Латвии"

Всем бояться: латвийский "срыватель масок" выводит на чистую воду

Смешно, но такой странной журналистикой занимается издание, которое взяло на себя роль "срывателя масок" со СМИ, в основном российских (по крайней мере ни одного издания с Украины, над "правдивостью" которых давно потешаются в Сети, для разбора не выбрали). Под бдительным оком и некоторые латвийские издания.

Маскосрыватели (демаскировщики?) типа борются с фейковыми новостями. Что это такое — fake news ("ложные новости") знает только Трамп (с его подачи —  в противостоянии с американскими медиа — этот термин вошел в широкое употребление), а в Латвии — организаторы оплачиваемых разными серьезными структурами конференций.

На наш взгляд, "фейковые новости" — удобное одеяло, чтобы укрыться от привычного в журналистике многообразия мнений. Часто термин позволяет "независимым" СМИ идти в строгом фарватере официального мейнстрима. С "врагами" тоже удобно бороться: ты, неполживый, весь в белом и вещаешь свое бла-бла-бла, а они, "враги", сами знаете в чем.

Впрочем, журналистика тут ни при чем — такой инспекторской функции в профессии нет. В советское время да, была. В авторитарных государствах наблюдается — когда СМИ дудят в одну дуду.

СМИ на русском — "неправильные"?

Хочется обратить внимание на еще один нюанс — национальный. Борьба с российскими СМИ — это идеологическая установка государства. А разборки с местными СМИ на русском языке — как к ней относиться? Журналистов позаносили  в черные списки Полиции безопасности — вот бы где латышским коллегам проявить традиционную солидарность, встать горой на свободу слова, независимость СМИ и прочее многообразие мнений, не нарушающее законы страны. Молчат коллеги, молчат профессиональные союзы. А чему удивляться: когда дружно делили бюджетные полмиллиона на развитие СМИ, тоже "забыли", что они выходят не только на латышском языке.

Свежий пример по теме — дискуссия в международном молодежном летнем лагере в Риге: какую роль играют СМИ на русском языке в расколе латвийского общества? Прикольно: дискуссия еще не началась, а "диагноз" уже поставили.

Мы послали корреспондента осветить мероприятие, но оно проводилось на английском, он у нашего автора недостаточен для написания серьезного материала. Авторитетные тети из разных стран Европы — экспертами они называются — на деньги серьезных спонсоров обсуждают СМИ на русском в Латвии. А почему — для очевидно необходимой объективности — не обсуждают и роль в расколе общества латышских СМИ? Иначе получается, что "виноватого" уже назначили? В таких случаях обычно отвечают — а потому…

Кстати в идеологизированный молодежный летний лагерь, в организации которого принимала участие и структура НАТО, пригласили участников и из "неправильной" России. Наверное, надеются привить им правильные европейские ценности, среди которых — свобода слова и независимость СМИ. Вернутся на родину, будут знать, как определить, кто раскол в общество вносит, как с таких маски срывать.

Припоминается, что за поездки русских школьников в летние лагеря на их этническую родину, в Россию, досталось в латышских СМИ и детям, и их родителям, и учителям. Мол, тоталитарная страна (обозначенная в официальных латвийских документах как угроза номер один) может познакомить молодых соотечественников не с теми взглядами. Насчет приезда русской молодежи в Латвию Россия никаких претензий не предъявила. 

Депутат Домбрава не поленился — выложил в twitter не понравившиеся ему заголовки одного из порталов на русском языке. Причина? Та же, что и у "инспектора по правде" — не согласен он с ними, не нравятся они ему. Попробовал бы в Европе кто-то из избранников народа пошерстить СМИ. Скандал — обеспечен. Возможное неизбрание — гарантировано. Свобода слова, однако. Не за нее ли — свободу — боролись и в Латвии?

Как латышам расширили медийный кругозор

Всегда считалось, что чем больше палитра мнений, представленных изданиями, тем выше авторитет у коллег и интерес аудитории. Ну, стыдно же в наше время, когда информация и разные мнения доступны и ребенку, объяснять взрослой аудитории — что такое хорошо и что такое плохо? Это как же надо своего читателя не уважать…

Вообще-то все банально просто: местным "срывателям масок" дали денег — Латвийский фонд культурного капитала (бюджетные, между прочим, деньги) — вот они их и отрабатывают.

Забавно, но миссия по промывке мозгов, судя по комментариям читателей, привела прямо к противоположному результату: латыши, которые и знать не знали о множестве российских средств массовой информации, теперь с ними ознакомлены. Некоторые не поленились, открыли ссылки, кликнули по адресам. С какими-то доводами "инспектора по правде" согласились, с какими-то — нет. Но свой медийный кругозор явно расширили.

Кто превращает Латвию в ТВД — театр военных действий

Пугалки российской угрозой не латвийское ноу-хау. Тут старшие братья по перу — ну, которые западные авторитетные СМИ — вырвались вперед, не догонишь. Какой там буксир, они уже и ядерной угрозой стращали. Об этом BaltNews.lv писал неоднократно:

Во врут! СМИ Канады: Боевая группа НАТО предотвратит приход России в города вроде Карсавы, с преимущественно русским населением

Кто втравливает страны Балтии в войну с Россией? Поименно

Из компьютеров американских военных: карты нападения России на Прибалтику

Боевые действия против России развернутся в Прибалтике: четыре сценария

Ядерный удар по Риге: уцелеет ли Пурвциемс?

Итальянский генерал рассуждает о балтийском театре военных действий в войне с Россией

Война на пороге? Готов ли Даугавпилс умереть за Британию

В начале прошлого года западные эксперты отводили России на захват Прибалтики 3 дня, в начале этого — несколько часов. Во дают! (видео)

Вот уж где кладезь фейковых сообщений, а попросту — вранья. Высосано все из пальца (ссылки приложены, можете сформировать свое мнение, будем рады ошибиться). Знаете, как это делается? Технология примитивна: вбросил "факт", мнение "эксперта".

Помните, как большой военный западный чин обещал нам ядерное облако над Латвией в мае этого года? "Предупредил" за год, два "авторитеных" британских СМИ прогноз растиражировали. Курьез, конфуз? А кого это волнует — волна пошла и "факты", "мнения" уже обмусоливают другие "специалисты". Перед нами, жителями Латвии, никто за такую циничную, бессовестную ложь, конечно, и не подумал извиниться. 

Мы бесплатно предлагаем перечень этих публикаций любым инспекторам по правде. Потому что считали и продолжаем считать, что публикации западных СМИ, которые рассказывают о реальных планах нападения России на нашу страну, о возможном ядерном ударе по ней, действительно опасны.

Им что — пофантазировали, с российской угрозой "поборолись", деньги на счет получили — а нам здесь жить. И когда твою страну обозначают как ТВД — театр военных действий — мягко говоря, некомфортно. Лучше по-прежнему строить подвалы для домашних солений — на защитные бункеры у латвийцев денег не хватит.

Мы решили поставить картинкой к нашей публикации ту же фотографию, которой проиллюстрирована пугалка о российских войсках, приближавшихся в августе к границам Латвии — четыре МиГа в летном строю. Красиво! Ну не буксиром же украшать заметку о российской угрозе.

 


 

Русские портреты в Латвии

ЛАТВИЯ