riga
Литва
Эстония
Латвия

Интервью

Андрис Америкс и Нил Ушаков во время заседания Рижской думы.
© BaltNews.lv

Политолог Филипп Раевский: кому и почему на выборах в Риге (не)удастся пройти в думу

Кто из кандидатов на пост мэра Риги может составить конкуренцию Нилу Ушакову? Каковы шансы латышских партий всем вместе получить большинство? А также – почему никто из них не решится пойти в коалицию с «Согласием»? Об этом порталу BaltNews.lv рассказал политолог Филипп Раевский.

- Господин Раевский, некоторое время назад Вы заявили, что у нынешнего мэра Риги Нила Ушакова есть все шансы потерять пост столичного градоначальника. В то же время, согласно предвыборным опросам, его партия с большим отрывом лидирует в предпочтениях рижских избирателей. На чём основывается Ваше утверждение?

Филипп Раевский.
© LETA
Филипп Раевский.

— На тех же предвыборных опросах, вы правы, рейтинг блока «Согласия» и «Честь служить Риге» (ЧСР) составляет 42,5%. Что значительно больше, чем у его ближайших конкурентов. У «Единства» он — 7,5%, у Союза «зелёных» и крестьян — 7,1%, а у Нацблока — 6,6%. Но если мы посмотрим на эти данные более внимательно, то увидим, что примерно четверть граждан ещё не определилось со своим выбором — за кого голосовать и идти ли на выборы вообще.

Методологически, да, можно считать голоса только определившихся избирателей и тогда поддержка «Согласия» и ЧСР получается чуть более 50%. Однако я всё же придерживаюсь мнения, что с такими допущениями нужно быть осторожным. До выборов ещё три месяца, и предпочтения не определившихся избирателей могут качнуться как в одну, так и в другую сторону. Да, конечно, у нынешней администрации очень большие шансы остаться у власти, но от шансов до результатов всегда есть некая возможность люфта.

Мэр Риги Нил Ушаков и вице-мэр Андрис Америкс.
© BaltNews.lv
Мэр Риги Нил Ушаков и вице-мэр Андрис Америкс.

Давайте сравним предыдущие выборы в Рижскую думу и грядущие. На мой взгляд, в 2013 году ситуация была более стабильной, а рейтинг поддержки «Согласия» и ЧСР был около 50%. Сейчас их рейтинг немного ниже, и есть вероятность, что ситуация после выборов может поменяться, что будет зависеть от многих факторов.

- Назовете определяющие?

— Например, не совершит ли само руководство Рижской думы в этот период какой-нибудь грубой ошибки. Ведь когда ты лидер и все на тебя смотрят, то любая ошибка может восприниматься очень болезненно. Существенно и то, как будут себя вести условно «латышские» партии. Если они начнут лишь выяснять отношения между собой, то это будет играть на руку Нилу Ушакову. Ещё немаловажный фактор — явка избирателей. Думаю, что от того, сколько сторонников каких партий придёт на участки больше, во многом и будет зависеть исход выборов.

Министр здравоохранения Гунтис Белевич.
© BaltNews.lv
Министр здравоохранения Гунтис Белевич.

Кроме этого, на прошлых выборах «Согласию» и ЧСР в некотором смысле помог господин Гунтис Белевич. Под его руководством «Зелёная партия» получила 4%. Но так как голоса не прошедших в думу партий разделяются пропорционально между прошедшими, то и получилось, что большинство собранных ею голосов ушли именно «Согласию». Если же и на этих выборах появится какая-то партия, которая наберёт 4% или 4,5% голосов, то это также поможет нынешнему мэру остаться у власти.

Сейчас реально речь идёт об 1-2 мандатах, которые могут склонить чашу весов в одну или в другую сторону. Поэтому я не исключаю, что на результаты выборов может повлиять даже небольшое количество голосов, и борьба будет вестись за каждого избирателя. Тем самым на данный момент окончательный прогноз я бы делать не стал. Нил Ушаков может остаться мэром Риги, но может и потерять свой пост. Если бы мне предложили поставить на его победу деньги, то я бы поставил. Но также поставил бы некоторую сумму и на противоположный вариант.

- Что вы можете сказать о конкурентах Нила Ушакова? Кого и как примерили бы на должность столичного градоначальника?

Депутаты Сейма.
© BaltNews.lv
Депутаты Сейма.

— Ясно, что лучше всех смотрится лидер Объединения регионов Латвии (ОРЛ) Мартиньш Бондарс. Его личный положительный рейтинг, согласно не так давно опубликованным данным, сопоставим с рейтингом Нила Ушакова. Поэтому, хотя пока рейтинг ОРЛ в Риге находится ниже 5%, но я думаю, что популярность лидера списка существенно повышает вероятность того, что ОРЛ сможет сформировать свою фракцию в новом созыве столичного самоуправления.

Я даже не исключаю, что Объединение регионов может получить третий, а то и второй результат на этих выборах. Мартиньш Бондарс, в отличие от других кандидатов, ставит на кон всё: и свой мандат депутата Сейма, и пост руководителя фракции. Такая позиция должна привлечь избирателей, ведь им нравится, когда партия выставляет сильного кандидата.

Национальное объединение "Все для Латвии!"-"Тевземей ун Бривибай"/ДННЛ.
© BaltNews.lv
Национальное объединение "Все для Латвии!"-"Тевземей ун Бривибай"/ДННЛ.

Также известна в Риге и лидер списка Национального объединения — Байба Брока. Она хорошо себя проявила на прошлых выборах, и у неё уже есть опыт работы в думе. Вообще я думаю, что у Нацблока есть свой постоянный электорат. И нет никаких сомнений, что они будут представлены в Рижской думе. Вопрос лишь в том, сколько голосов они наберут. Тогда как в прохождении остальных партий я бы не был настолько уверенным.

- То есть Вы не уверены, что в думу пройдут «Единство» и Союз зелёных и крестьян?

Вилнис Кирсис.
© grani.lv
Вилнис Кирсис.

— Да, Вилнис Кирсис — кандидат он «Единства», мне кажется не самым подходящим вариантом. На прошлых выборах они пыталась конкурировать за национально настроенного избирателя с Нацблоком, где «Единство» оказалось полностью проигравшим. Теперь вопрос, а куда они пойдут сейчас? Конечно, Кирсис может пытаться конкурировать и с Бондарсом. Но это будет очень тяжело, так как Бондарс смотрится куда лучше.

Вообще я бы очень не хотел быть сейчас на месте Кирсиса: ведь борясь как с Национальным объединением, так и с Бондарсом, он оказывается в заведомо проигрышной ситуации. Если честно, то до выдвижения Кирсиса я считал, что у «Единства» были шансы на прохождение в Рижскую думу. Теперь я думаю, что Кирсису придётся очень серьёзно побороться, чтобы получить заветные 5% — в этих обстоятельствах это будет, несомненно, успехом.

Армандис Краузе.
© Baltic News Network
Армандис Краузе.

При этом могу сказать, что позиции Кирсиса не самые плохие. Арманду Краузе — кандидату от Союза зелёных и крестьян придётся ещё хуже. Его партия уже больше десяти лет не имеет представительства в Рижской думе. Также у него была достаточно неудачная предыдущая предвыборная кампания. А, как известно, в одну и ту же реку почти невозможно войти дважды. И этот фактор — имидж проигравшего, может серьёзно затруднить ему жизнь.

Сейчас многие заявляют, что если бы Крестьянский союз и «Зелёная партия» пошли бы на прошлые выборы одним списком, то они получили бы больше 5% голосов. Математически это так, но я ещё раз повторяю: в политике законы математики не всегда действуют. Поэтому не факт, что идя общим списком, у них получится перешагнуть 5-процентный барьер.

Да, у СЗК большой муниципальный опыт. Но кого в Риге интересуют субсидии крестьянам? Рига, это не волость, здесь другие приоритеты, так что будет интересно посмотреть, какую стратегию они изберут, чтобы заручиться поддержкой столичного избирателя.

- А как Вы оцениваете шансы на попадание в думу у партии «От Сердца — Латвии» и её лидера списка Дианы Новицкой?

Диана Новицка.
© LETA
Диана Новицка.

— Если бы сама госпожа Судраба по примеру Мартиньша Бондарса решилась бы выставить свою кандидатуру на пост мэра Риги, то я бы сказал, что шансы этой партии были бы весьма велики. Ведь у Ингуны Судрабы тоже довольно высокий рейтинг популярности, благодаря чему её «От Сердца — Латвии» вполне могла бы получить представительство в Риге.

В свою очередь, при нынешнем кандидате — это нереально. Невозможно взять большой город, не имея ни политического опыта, ни серьёзной распознаваемости в обществе, а также баллотируясь от партии, чей рейтинг составляет всего лишь несколько процентов.

Юта Стрике.
© Mix Media Group
Юта Стрике.

Здесь я бы хотел сравнить госпожу Новицку, с Ютой Стрике, которая может повлиять на общий расклад голосов. Пусть её партия слаба, но она сама известна в обществе. Поэтому я предполагаю, что Стрике, участвующая в выборах от Новой консервативной партии, может повторить путь Гунтиса Белевича — набрать на выборах 4% голосов и спутать карты остальным латышским партиям, сыграв на руку Нилу Ушакову.

- Наши правящие партии подписали меморандум о несотрудничестве с «Согласием». На Ваш взгляд, после окончания выборов этот договор будет соблюдаться?

— Будет. Потому что после выборов в Рижскую думу начнётся подготовка к выборам в Сейм, которые для многих латвийских политиков являются более важными. В то же время вся политическая история современной Латвии ясно показывает, что сотрудничество с партией, поддерживаемой русскоязычными избирателями, является губительной для всех латышских политических сил.

Давайте вспомним рижские выборы 2001 года, после которых ЛСДРП решились пойти на коалицию с ЗаПЧЕЛ. Где сейчас социал-демократы, кто-нибудь слышал об их достижениях в последние десять лет? Также более недавний пример — господин Затлерс, с его танками. Где сейчас Валдис Затлерс и его Партия реформ? Ответы всем известны. Поэтому такого рода опыт уменьшает любую возможность реальных переговоров с «Согласием».

Думаю, что к этому же будет склоняться и Мартиньш Бондарс, если его партия получит представительство в Рижской думе. Несмотря на то, что он не подписывал этот меморандум. Я не вижу предпосылок к созданию союза с «Согласием». Они также думают о выборах в Сейм, а корни у этой партии находятся в регионах, где проживают более национально настроенные избиратели, весьма настороженно относящиеся к такой коалиции.

Поэтому единственный шанс у Нила Ушакова сохранить свой пост, это получить больше половины мест в Рижской думе. В противном случае он перестанет быть мэром и будет обречён на нахождение в оппозиции. Других вариантов я не представляю.

- Как Вы считаете, а настанет ли такое время, когда переговоры с «Согласием» будут возможны?

— Они были возможны до 2012 года. Если бы не произошёл языковой референдум, который поддержал Нил Ушаков, то «Согласие» могло бы быть в правительстве, я в этом уверен. Но референдум отбросил нас очень далеко назад, и теперь на все разговоры о приглашении этой партии в правительство наложено табу.

В то же время, я не исключаю, что при смене руководства «Согласия» переговоры могут быть возможны. Ведь, давайте посмотрим на Эстонию. Центристская партия очень сильно изменилась — пришёл новый лидер. Тогда как предыдущий — Эдгар Сависаар, с которым никто не хотел говорить, покинул пост председателя. Так что если похожие изменения произойдут в «Согласии», то оно может рассчитывать на попадание в правительство.

 

Загрузка...

Вадим Авва. Ни слова о любвиРусские портреты в Латвии
Читаем стихи на русском Дипломатический клуб

ЛАТВИЯ