riga
Литва
Эстония
Латвия

Интервью

Ивар Иябс.
© BaltNews.lv

Политолог Ивар Иябс: ”Единая Россия” победила из-за изменения в системе выборов

Недавние выборы в Госдуму РФ запомнятся рекордно низкой явкой, провалом несистемной оппозиции и абсолютной победой партии «Единая Россия», получившей 343 места из 450. О чём говорят эти факты и как результаты выборов повлияют на отношения России и стран Запада, порталу BaltNews.lv рассказал политолог, профессор Латвийского университета Иварс Иябс.

- Профессор Иябс, по результатам выборов в Госдуму, партия «Единая Россия» получила конституционное большинство. То есть, получается, что население довольно политикой властей, несмотря на многочисленную критику, направленную в их адрес?

— Смотря как интерпретировать эти результаты. Люди идут на выборы по очень разным соображениям. Это не только «выражение благодарности» правящей элите, но и, в первую очередь, традиция. Как мы помним, в советское время люди тоже ходили не выборы, хотя никакой возможности влияния на процесс, там не было. Конечно, нынешние российские выборы, это совсем не то, что было раньше, но, тем не менее, главная мотивация осталась.

Если же говорить об исходе выборов, то в первую очередь это свидетельствует о явной концентрации власти в руках у «Единой России». В то же время, роль оппозиции — КПРФ и ЛДПР, которые создавали видимость политического плюрализма, наоборот, уменьшилась.

Кроме этого, столь массовому представительству в Госдуме «Единая Россия» обязана, в основном, одномандатникам. Если бы выборы прошли по пропорциональной системе, как пять лет назад, то мандатов у них было бы меньше. Поэтому, конечно, избиратели, действительно, выразили доверие правящей партии, но главное, что обусловило её победу — это изменение в системе выборов.

- Явка на этих выборах также была рекордно низкой. Как вы считаете, способствовала ли она успеху «Единой России»?

— Да, меня самого поразило, что явка, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, была настолько низкой, что это заставляет задуматься о причинах такого феномена. Хотя здесь тоже надо учитывать, что явка на выборах падает везде, в том числе и в Латвии. Так что это общеевропейский, а не только российский тренд. Люди разочаровываются в политике, как таковой. Не в том смысле, что они пойдут на баррикады, нет, они просто чувствуют отчуждение и предпочитают заниматься другими делами — бизнесом, хобби, и так далее.

В свою очередь, если говорить о том, какое влияние это оказало на успех «Единой России», то, безусловно, положительное. По сравнению с прошлыми выборами, партия прибавила как раз больше всего в крупных городах. Практически во всех миллионниках она в заметном плюсе. В то же время именно там мы наблюдаем самый большой обвал явки. То есть, люди, не поддерживающие политику правительства, которые, в основном проживают в больших городах, в этот раз решили просто не идти на выборы, что явно помогло «Единой России».

Так что Кремль может быть абсолютно удовлетворён полученным результатом. Ведь если результаты выборов в 2011 году, как раз и послужили толчком к протестам, так называемой «белоленточной оппозиции» на Болотной площади, то теперь ничего подобного мы не наблюдаем. Оппозиция расколота по всем параметрам и сейчас Кремль явно контролирует ситуацию лучше, чем пять лет назад.

- Партии «Яблоко», ПАРНАС, «Гражданская платформа» или партия Роста получили ничтожные проценты голосов. С чем, на ваш взгляд, связан их оглушительный провал?

— Если смотреть голосование по участкам, то среди них можно найти такие, где поддержка «Яблока» была более 20%. Хотя в итоге, действительно, ни одна из этих партий не получила даже 3%, что позволило бы им претендовать на государственное финансирование. Думаю, что причины этого заключаются в расколе, в том смысле, что все эти партии так и не смогли договориться об общем списке.

Если бы он был, то итог мог бы быть совсем другим. Также я осмелюсь предполагать, что такая прозападно-либеральная ориентация сейчас в России не пользуется большим спросом, в чём определённую роль играет и внешнеполитический контекст. Кроме этого, если мы посмотрим на лидеров, например, на того же Михаила Касьянова, подвергнувшегося жуткой диффамации в прессе, то становится понятно, что за такими людьми большинство населения не пойдёт никогда.

Если рассматривать аналогии, то все эти люди — декабристы, в том смысле, что они умные, образованные, довольно богатые и надеющиеся, что перемены в стране можно вызвать лишь одним толчком. Однако нужно понимать, что это невозможно, и слова Ленина о том, что декабристы «страшно далеки от народа», вполне соответствуют и нынешним либералам.

Поэтому вопрос, а что значит быть демократом, в России является как никогда актуальным. Ведь кто такой демократ — тот, кто поддерживает высокие демократические идеалы и в то же время совсем не контактирующий с народом, или тот, кто пользуется поддержкой народа, такого, какой он есть? Да, можно говорить, что народ ничего не понимает, но, тем не менее, именно эти люди и являются сегодня тем «демосом», формирующим российский «кратос».

- Мы видим, что по результатам выборов в Госдуму в Латвии за «Единую Россию» проголосовали почти 75% российских граждан. Как вы думаете, почему у нас поддержка правящей партии в процентном соотношении выше, чем в самой России?

— В первую очередь это свидетельствует о том, что высказывания некоторых латвийских политиков, что мол, сюда приезжают оппоненты «кровавого путинского режима» совсем не соответствует действительности. Большинство российских граждан, проживающих в Латвии, составляют единое целое с латвийским русскоязычным сообществом, которое всегда хорошо относилось к Владимиру Путину и поддерживало курс Кремля.

Правда, следует иметь в виду, что среди них вполне могут находиться те, кто не слишком часто ездит в Россию. Представление о происходящем в стране, они получают в основном из российских телевизионных каналов, под влиянием которых и голосуют за «Единую Россию». На мой взгляд, эти люди совсем не являются «пятой колонной», как их иногда называют, в том смысле, что они хотели бы повторения здесь крымского сценария. Это совсем не так. Однако то, что они очень высокого мнения насчёт российского лидера, это, безусловно.

- Латвийское государство, также как и другие страны Евросоюза, не признали результаты выборов в Крыму. По вашему мнению, какое влияние это окажет на двусторонние контакты между парламентами России и стран Запада?

— Что касается, избранных депутатов от Крыма, то, по всей вероятности, они не будут включены в международные делегации. Скорее всего, эти люди будут работать в думских комитетах, деятельность которых не связана с зарубежными поездками. Также, возможно, что против них будут введены определённые визовые и финансовые ограничения со стороны Евросоюза. Как те, что действуют в отношении Натальи Поклонской, прокурора Крыма, избранной в Госдуму по списку «Единой России».

Однако, думаю, что эти люди вполне предполагали, что так может быть, когда принимали решение баллотироваться. Поэтому, если в их отношении и будут какие-то санкции, то это не станет для них сюрпризом.

В свою очередь, если говорить о межпарламентских контактах, то все западные парламенты, которые сотрудничают с Госдумой, не станут из-за того, что выборы проходили и в Крыму, бойкотировать всю Госдуму. Это непродуктивно. Сейчас уже не 2014 год, ситуация всё же изменилась. Так что, на мой взгляд, на межпарламентское сотрудничество, выборы в Крыму особо не повлияют.

Контакты между Госдумой и другими парламентами продолжатся на таком же уровне, на котором они и были последнее время, особых предпосылок к изменению сложившегося положения я не вижу. «Мягкая холодная война» будет продолжаться, хотя обе стороны будут пытаться искать возможности разрядки. Особенно если во Франции и Германии произойдут изменения, по результатам намеченных на следующий год выборов.

В то же время, говоря о возможном улучшении отношений между Россией и Западом, то, главным фактором здесь являются выборы в США. Однако вся эта протрамповская кампания, которую мы наблюдаем в российских СМИ, думаю, имеет очень мало резонного содержания.

Мнение, что Дональд Трамп, шансы которого на победу я оцениваю, как один к трём, будет пророссийски настроенным президентом, абсолютно необоснованно. Вообще мне кажется, что России, наоборот, лучше работать с более предсказуемым и опытным новым хозяином Белого Дома, каким является Хилари Клинтон.

Также не стоит забывать, что у Владимира Путина были довольно хорошие отношения с Биллом Клинтоном. Тогда как если пост президента США займёт импульсивный, эгоцентричный Дональд Трамп, то может быть, в какой-то момент, нас ожидает повторение Карибского кризиса 60-ых годов. Ведь, как Джон Кеннеди, так и Никита Хрущёв — оба были довольно импульсивны и эгоцентричны.

- Глядя на результаты нынешних выборов в Госдуму, как вы оцениваете шансы Владимира Путина быть переизбранным в 2018 году?

— Если Владимир Путин захочет, то он без проблем выиграет выборы, и я не вижу никаких обстоятельств, которые могли бы ему помешать. Если же он решит уйти, то президентом изберут того, кого он скажет. Хотя я не думаю, что это будет в 2018 году.

Поэтому, на мой взгляд, здесь интересно другое — кто станет конкурентом? Будут ли это опять те же Зюганов, Жириновский и Миронов, или же появятся новые лица? Однако я не думаю, что Путин задумывается на столь долгий срок. На сегодня задача выполнена, «Единая Россия» получила большинство, а что будет в 2018 году, начнут решать, когда этот год наступит.

 

Русские портреты в Латвии

ЛАТВИЯ