riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

«Теленаезд»: Как портал BALTNEWS.LV попытались назначить врагом

Передача „Nekā personīga” на TV3 («Ничего личного»), давно и плодотворно сотрудничающая с латвийскими спецслужбами, решила в очередной раз «вывести на чистую воду» тех, кто в отчетах ПБ значится как потенциальная угроза стране. В этот раз – портал BALTNEWS.LV, редактором которого являюсь. Поделюсь своими мыслями и тем, что осталось за кадром.

Сюжет показали в воскресенье, когда меня не было в Риге. Поэтому в эфире сюжета не видел, а посмотрел уже в архиве, когда вернулся из командировки.

Неслучайная встреча

Давеча покупал в «дрогасе» мыло для офиса — магазин в двух кварталах от места работы. Выхожу, а тут — «случайно» — корреспондент программы „Nekā personīga" (NP) Ансис Пуполс с оператором и микрофоном в руках: «Здравствуйте, господин Яковлев! Хотим вас расспросить про «балтньюс», а также про Корнилова (руководитель BALTNEWS.EE в Эстонии) — его арестовали».

Ансис — журналист динамичный и очень находчивый. Он, как правило, находит необходимых ему людей, даже если те прячутся в каком-нибудь замаскированном кафе. Оппозиционные политики (они сами мне рассказывали), если не оставили дома или на работе свои мобильные телефоны, запросто могут столкнуться со съемочной группой „Nekā personīga", которая с ходу начинает задавать неудобные вопросы. Чутье у Ансиса — исключительное!

Держу в руках кулек с мылом и понимаю, что канва сюжета у коллег уже готова. Осталось им подснять людей, записать с ними интервью, чтобы потом смонтировать так, как задумано изначально. Тем более, снимать уже начали — исподтишка. Предлагаю встретиться завтра, поговорить в более спокойной обстановке. Но чувствую, не доверяют — подозревают, что сбегу.

Латвийская ПБ и эстонская КАПО. Кто лучше?

На следующее утро подъехал к TV3, ответил на вопросы. Рассказал про «балтньюзы» в Латвии, Литве и Эстонии. Сообщил, что связаны мы лишь названием, так как тремя порталами ведают разные юридические лица, работают независимые редакции.

Высказал мнение, что недавнее задержание главы эстонского портала Александра Корнилова (в той форме, как это было сделано) с изъятием всех компьютеров — политически мотивированное действие, инициированное спецслужбами. И сравнил их действия в наших странах.

Получилось даже очень патриотично, потому как выходит, что латвийская ПБ профессиональнее эстонской КАПО. Хотя бы потому, что формулировки в ежегодном отчете «наших» — в меру понимания ими ситуации — адекватнее, чем у «ихних».

Например, в отчете КАПО за 2010 год, который цитирует в сюжете NP, моя общественная организация, оказывается, «организовала празднования и конференцию в честь трехсотлетия включения Латвии и Эстонии в состав России». Научная конференция в связи с 300-летием окончания Северной войны с участием представителей Латвии, Литвы, России и Швеции действительно прошла в Риге в Доме Европы. Но, ребята, какая Латвия и Эстония в начале 18-го века? Правда, метка для зрителя уже поставлена — праздновал захват Латвии Россией!

Этот пассаж напомнил мне перл бывшего американского посла в Латвии при Буше-младшем (не помню, как была фамилия того майора). Рассказывая о плюсах итогов вторжения американцев в Ирак, он сообщил, что благодаря США в этой стране впервые за 6000 (!) лет установлена демократия.

В том же отчете эстонская КАПО написала, что в 2002 году я окончил Московскую школу политических исследований (МШПИ). Звучит-то как — шаусмас! Правда, нигде не пояснено, что эта организация работала в России на западные гранты, и ее задачей было «воспитание демократических традиций у российской элиты и элит постсоветского пространства».

Главы администраций, крупных компаний, депутаты парламентов участвовали в семинарах, слушали выступления чиновников ЕС и Совета Европы, крутого пиарщика Маргарет Тэтчер и советника Гельмута Коля, профессоров Лондонской школы экономики, политика Владимира Рыжкова и бизнесмена Михаила Ходорковского. Но метка-то опять поставлена!

Кстати, МШПИ — спасибо! Было интересно — и под Москвой, и в Стокгольме, и в Страсбурге. А на стене в рамочке до сих пор висит сертификат, подписанный директором школы Еленой Немировской и Генеральным секретарем Совета Европы Вальтером Швиммером.

Эстонская сага, или Без вины виноватый

В „Nekā personīga" также сообщили, что мне закрыт въезд в Эстонию (ага! — нет дыма без огня), и я сужусь по этому поводу. Конечно, в сюжет всю информацию не впихнешь. Хотелось бы кое-что пояснить.

В августе прошлого года ехал по маршруту Рига — Псков — Санкт-Петербург — Новгород. Понятно, что в Россию въезжал с территории Эстонии, через которую по Псковскому шоссе надо проехать кусочек километров 20. Продержали три часа на границе, машину и вещи обшмо… извините, досмотрели по полной. И объявили, что я на 5 лет невъездной. Причину внятно не объяснили.

Пришлось обратиться к эстонским юристам. Как выяснилось, в преамбуле решения по запрету было сказано, что я якобы имею отношение к российскому Фонду поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова. А это — «мягкая сила России».

Далее — цепочка: после событий на Украине у России нет границ между мягкой силой и военным вмешательством. А раз так, то я, связанный с неправильной организацией, тоже представляю угрозу для национальной безопасности ЭР. Интересно, послам Венгрии, Чехии и Словакии в России тоже закрыли въезд в Эстонию? Они через месяц после запрета на въезд мне участвовали в международной конференции, поддержанной фондом Горчакова.

Процесс длился 9 месяцев. Поскольку доказать связь с российским фондом было невозможно — ну, не было ее! — суд принял решение в мою пользу. По этому поводу я уже собрался написать заметку «Эстонский суд — самый справедливый суд в мире». Но в день, когда решение суда об отмене запрета вступило в силу, мне закрыли въезд снова на пять лет! Ну, что ж — встретимся в ЕСПЧ?

Вообще, действия, организованные КАПО, в первый раз произвели на меня впечатление лет 10 назад, когда вместе с евродепутатом Татьяной Жданок, депутатами Сейма и латвийскими членами Европейского Русского альянса мы из Риги рано утром поехали на конференцию в Таллин и в Нарву. На эстонской границе всем машинам устроили продолжительный досмотр в отдельно стоящем ангаре, а потом — чтобы мы не успели на конференцию — сопровождали на машине с мобильным радаром, останавливали и штрафовали за превышение скорости. Изысканно!

Ругалась ли матом бабушка редактора?

Но вернемся к „Nekā personīga". Задачей сюжета было (для меня это очевидно) показать «подлую сущность» портала и его редактора в первую очередь латышской аудитории. Для этого, как я уже говорил выше, поставлены метки. Все свалено в кучу: партнер в Эстонии — почти что уголовник, сам — был помощником Татьяны Жданок (ага, попался!); вместе с женой Ириной Литвиновой руководит фондом, который зарегистрирован там же, где BALTNEWS.LV и ее рекламное агентство, «получил доход от неотшифрованной деятельности» (что-то они там явно мутят!).

А еще в правлении одной из организаций состоит Николай Кабанов (помните?— утирался латвийским флагом!). На портале высказывала свои мысли в качестве эксперта и правозащитник Елизавета Кривцова, которая сейчас судится с Полицией безопасности (!) за упоминание ее имени в отчете ПБ (Елизавету тоже отловили для интервью). И — самое ужасное — среди авторов портала значится Владимир Линдерман («хранил» дома взрывчатку для теракта против Вайры Вике-Фрейберги и организовал референдум по русскому языку!).

То, что на портале регулярно присутствуют ведущие латвийские эксперты, политологи, ученые — не в счет. То, что нас регулярно перепечатывают или цитируют другие ресурсы — не упоминаем. Да и кто ж там из латышской аудитории будет вчитываться и искать в архиве статьи и интервью? Главное — обозначить образ супостата.

Про перепутанные имена, фамилии, названия юридических лиц — опускаю. И в партии «Русский союз Латвии», о моем членстве в которой корреспондент сообщил на фоне здания, не состою. Коллеги, ну, подходите критически к информации, которую предоставляет «партнерская» организация!

А сына Артемия зачем приплели? «Он — один из двух шоферов, которых этой весной во Франции осудили за перевозку беженцев в нечеловеческих условиях». В самой передаче этого нет. Предполагаю, что ведущая программы Илзе Яуналксне, с которой я давно знаком, по этическим соображениям не выдала этот текст в эфир. Зато информация есть у партнеров — на латышском и русском портале TVNET.

Во-первых, как гласит русская поговорка, «от тюрьмы да от сумы не зарекайся». Во-вторых, делом Артемия сейчас занимаются французские адвокаты. Вины своей он не признал, и эпизод произошел в обстоятельствах, угрожавших его здоровью и жизни. А сотрудникам латвийского консульства в Париже — большое спасибо за оперативные действия и поддержку гражданина Латвийской Республики, оказавшегося в непростой ситуации.

Можно, конечно, смаковать эту ситуацию, называть ее скандальной. Любым способом бросим тень на портал и его редактора. Давайте еще расскажем, что у редактора портала BALTNEWS.LV бабушка матом ругалась, а сам он в детстве, возможно, мучил домашних животных.

Что еще осталось за кадром

Во время интервью Ансису Пуполсу я предъявил претензии к программе в целом и начальнику Полиции безопасности Нормунду Межвиетсу в частности. Например, за годичной давности сюжет про абитуриентов латвийских школ, которые решили продолжать учебу в российских вузах.

В нем начальник ПБ сначала сообщил, что Латвия, конечно, демократическая страна, и каждый волен выбирать вуз, где учиться. А потом рассказал про «официальную идеологию России — смесь империализма, шовинизма и всех этих бредовых фантазий о „русском мире"» и предупредил родителей об ответственности за то, что их детей могут завербовать. Это было что — запугивание? Давайте все-таки определимся: мы — демократическая страна или полицейское государство? Объясните, я пойму.

И последнее. Я — такой же гражданин Латвии, как Пуполс и Межвиетс. И у меня есть свое видение и понимание того, как должно жить и развиваться мое государство. Например, убежден, что оно должно по-человечески относиться к людям, дружить с соседями и не придумывать несуществующих угроз.

Ясный пень, что спецслужбы любого государства должны быть в курсе того, что происходит или может произойти на его территории. Кто-то же должен защитить нас от террористов! Очевидно, что допустимо прослушивать телефоны или читать почту граждан и неграждан, если это действительно необходимо для безопасности. Если есть реальные угрозы обществу. Остальное — от лукавого.

 

Загрузка...

Сюжеты