riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Передача на LTV7.
© LTV7

Почему русские отворачиваются от русских госканалов на местном ТВ?

От редакции. Мнение поэта Вадима Аввы о латвийском телевещании на русском языке полемично. Это и привлекло BaltNews.lv: не наше дело участвовать в каких-то разборках СМИ, но в авторской колонке мы традиционно предоставляем слово людям разных взглядов, высказывающим острые суждения о нашей жизни. Мы готовы продолжить начатую автором дискуссию.

Начав крестовый поход на «кремлёвскую пропаганду», наше государство озаботилось, увеличило финансирование русского общественно-политического информационного вещания и стало ждать плодов. В результате на латвийском телевидении появились новые лица и новая студия, в радиоэфире зазвучали новые голоса.

В запале раздались смелые предложения об организации единого «русского медиа» с трансляцией на всю Балтию, но они сами собой затихли. Прошло время. Не так давно были опубликованы новые рейтинги электронных СМИ. И что же? Воз и ныне там. Едва поднявшись, цифры аудитории снова ползут вниз. В чём дело?

Может быть, проблема в том, что на госканалах работают недалёкие, страдающие плохой дикцией люди? Отвратительные редакторы, репортёры-неумехи, косоглазые операторы и прочие калеки в профессиональном смысле? Да нет. Нет же! В кадровом отношении ситуация такая же, как и везде. Не лучше, но и не хуже. Почти все в профессии не первый год, кто-то измеряет трудовой стаж десятками лет. По каналу LTV7 течёт финансирование, а значит, имеется и технический ресурс.

В чём же причина того, что «русский зритель» не льнёт к латвийскому голубому экрану, а норовит смотреть и смотрит «мерзкого кремлёвского пропагандиста» Киселёва и вообще-то до сих пор неплохо (о, ужас-ужас!!!) относится и к «кровавому тирану Путину», проводимой им политике и России?

Как говорил Карл Маркс в старом и бородатом анекдоте: «Ну, хорошо, бороду я сбрею, а умище, умище-то куда деть?» — так и с нашим «русским телевидением».

Теле и радиоэфир — вещи жестокие. Глупость и фальшь в кадре видны сразу, как на ладони. Вот в свете софитов и очевидно, как ведущим всяких общественно-политических латвийских программ как бы несколько стыдно за то, что они русские.

Им как бы неудобно за российскую политику, которую сегодня не одобряют в Риге, Вашингтоне и Брюсселе. Видно и слышно, как они полемизируют с прорывающимися в эфир слушателями. Выставляют дураками и, пользуясь положением, обрывают тех, у кого другая точка зрения. Как бойко рассуждают об агрессивности Кремля, зачастую лебезят перед гостями из латвийского истеблишмента, словно извиняются за неразумность своих русских слушателей.

Фиги в карманах умиляют. Недавно на LTV7 в одну из программ пригласили Иллариона Гирса (BaltNews.lv — познакомиться с передачей можно здесь). То ли для расширения палитры взглядов, то ли в качестве последнего свидетельства торжества демократии. Гирс пришёл с георгиевской ленточкой. Он с ней почти везде ходит. Ведущий явно знал и готовился. Далее передаю общий смысл.

Ведущий:

— Зачем вы надели ленточку?

Гирс:

— Это символ русской доблести и достоинства (хороший и по сути ответ, между прочим).

Ведущий:

— Тогда, чтобы уравновесить ситуацию, поставлю это, — ведущий водружает на стол маленький флажок Латвии, а вслух начинает рассуждать, что в студии обойдётся без пожаров, намекая на сожжённый как-то Гирсом латвийский паспорт.

Ёлки-палки! И ёлки-палки 2!!!

Во-первых, неясно, отчего ведущий так стесняется символа русской доблести и достоинства? Во-вторых, зачем ему понадобилось эту доблесть уравновешивать? Мне лично доблесть по вкусу всякая — хоть немецкая, хоть еврейская, хоть латышская — и чего её, собственно, уравновешивать? В-третьих, почему ведущему пришло в голову уравновесить русскую доблесть именно латвийским флагом?

Противопоставления для?! Печалька? Проблема, однако,  не в ней. Удивительно: говорить о проблемах двух общин, пригласить в студию яркого выразителя одной из них — и тут же публично начать стесняться этого.

Робяты, нельзя быть наполовину беременным. Наивно и глупо пытаться завоевать аудиторию, показывая ей фиги в кармане, желать и рыбку скушать, и на ёлку забраться. Так не выходит. А когда пытаются, получается стыд, что и отражают рейтинги. Скандал всё равно случился. На журналистов LTV7 наехали — как это так пригласить в студию врага латвийской государственности и т.д….

На самом деле, давайте найдём смелость говорить о сути, отбросив мишуру. Вся цель нынешного латвийского государства — сделать из русских латышей. Это последовательная политика последних двадцати пяти лет.

Ни одного практического шага, который можно трактовать как компромисс, ни со стороны латышских властей, ни со стороны латышской общины в сторону русской сделано не было.

Русское вещание на госканалах оплачивается государством только затем, чтобы сделать русских латышами. И хотя рецепт этого средства Макропулоса за четверть века открыт так не был, но заказчики не унимаются и пробуют варианты. Отсюда эти непонятные ужимки в эфирах, неестественные стеснения и главное — отсутствие авторитета у своей аудитории.

У медиа не так много задач. Приносить деньги акционерам, оказывать влияние, выражать интересы большой социальной или этнической группы. А точнее — всех компонентов понемногу. Тогда в итоге деятельности СМИ получается прибыль и рождается смысл в его существовании.

«Общественно-политическое русское вещание» в Латвии своей конечной, непроизносимой, но очевидно-ясной целью имеет вовсе не прибыль, но ассимиляцию русской общины. Целью промежуточной — формирование в Латвии враждебно настроенных ко всему русскому русских же. Это, конечно, низко. Вдвойне низко хотя бы потому, что общественное ТВ и радиовещание финансируется за счёт собираемых и с русской общины налогов.

Ясно, что эту цель ставят не журналисты. Это исподволь и явно диктует само латышское государство в лице своих управленцев — тех, от кого напрямую зависит распределение бюджетов. Кто ужинает девушку, тот её и танцует. Но отсюда и проистекает общая невыразительность, разговоры ни о чём и ни для кого, низкий рейтинг.

Чтобы поднять то и другое, нужно не побояться укусить руку кормящего. Осознать интересы русской общины, пропустить их через себя и начать отстаивать их в тяжелом и неблагодарном диалоге с властью и латышами. Почему тяжелом? Потому что серьёзный и предметный диалог с латышской стороны никто не собирается пока затевать.

«Русских интересов» в среде граждан Латвии не так много. Например, образование детей на родном языке, реальное, пропорциональное участие в госуправлении, дружелюбные и уважительные отношения с Россией.

Не за тем, однако, люди, придумавшие и вписавшие в конституцию националистическую преамбулу, делали это, чтобы согласиться с простым тезисом: Латвия — общая земля русских и латышей, евреев и поляков — всех, кто считает именно её своей родиной. Впрочем, подобная самокастрация снижает конкурентный пресс для частных игроков на медиа-рынке в её борьбе за русскую аудиторию.

Загрузка...

Сюжеты