riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Эстония лучше Италии? Спорно, удастся ли нас убедить?

Оказывается, в Латвии живут почти так же хорошо как… в Италии, а россияне должны завидовать молдаванам и жителям Сальвадора. Таковы данные распространяемые международной исследовательской группой с центром в США. Как говорится, хотите – верьте, хотите – нет.

Недавно исследовательская группа проекта The Social Progress Imperative (в нее, как утверждается, входят ученые из США и ряда других стран) обнародовала рейтинг Индекса социального прогресса. В сокращенном виде рейтинг публиковался и в СМИ Латвии. Причем, без комментариев.

Утверждается, что соседняя нам Эстония является почти что раем на Земле — в 2014 году входила в число 20 лучших стран мира. В 2015 году рядом с ней в рейтинге стоят Франция и Испания, а, к примеру, Италия — далеко позади. Причем Эстонию в рейтинге еще и понизили — год назад она находилась выше Франции и Испании. Латвия (31-я в рейтинге в нынешнем году) разместилась рядом с Италией, и оказалась существенно выше Кувейта, Израиля, Хорватии и ряда других довольно благополучных стран.

В то же время Россия оказалась крайне неблагополучной (71-е место) и уступает Молдове, Грузии, Армении и Украине. Через призму такого рейтинга вопрос о том, почему количество трудовых мигрантов — молдаван, армян, грузин и граждан Украины — в России исчисляется сотнями тысяч, становится, на наш взгляд, неразрешимой загадкой природы. Так же как и вопрос, почему из стран Балтии едут на заработки в Западную Европу, а не наоборот?Конечно, можно говорить, что рейтинг The Social Progress Imperative не берет во внимание экономику, а рассматривает лишь социальные показатели. Но, как известно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И, думается, в богатых странах деньги на лечение, образование найти легче. 

Можно, конечно, подвести научное обоснование под то, что даже параллельные прямые когда-нибудь неизбежно пересекутся, но как поверить в то, что в Эстонии в 2014 году жилось в социальном плане лучше, чем во Франции или Испании, а Латвия по социальному прогрессу намного опережала Израиль и мало отличалась от Италии? Конечно, может, составители рейтинга и правы, но поверить в это не могу.

Рейтинги бывают всякие. В том числе «Международный индекс счастья». Выводят его на Западе по трем показателям: субъективная удовлетворенность жизнью, ее продолжительность и экология. Так вот лидерами по индексу счастью, оказывается, являются Вьетнам, Коста-Рика и Колумбия. А, к примеру, богатый Люксембург занимает… 138 место. Без колебаний поверить в истинность этого рейтинга мешает погранслужба Латвии, которая регулярно отлавливает вьетнамцев, стремящихся попасть через Латвию на Запад. Не ценят почему-то они своего счастья…

От упомянутых ранее рейтингов сильно отличается Индекс человеческого развития Программы развития ООН. Составляют его ученые из разных стран, причем не на основе субъективных оценок и социологических опросов, а на базе объективных данных об уровне ВВП по паритету покупательной стоимости, уровню образования, продолжительности жизни и так далее (то есть в значительной мере учитывают те же социальные показатели).

По этому рейтингу лучшие страны в мире — Норвегия, Австралия и Швейцария. Латвия занимает 48-е место (кстати, неплохой результат, всего в рейтинге 187 государств). Наша страна помещена хоть и не рядом с Италией — у той 26-е место, но выше Черногории, Румынии, Болгарии и некоторых других стран Европы.

Россия, как показывают и географические карты, находится близко от Латвии (57-е место в рейтинге) и помещена экспертами ООН в раздел стран с высоким уровнем человеческого развития. Выше, к примеру, Болгарии, Сербии, Македонии. Словом, тоже не последняя страна в Европе. А вот Сальвадор (который по данным The Social Progress Imperative, напомним, опережает Россию) с точки зрения экспертов ООН находится на 115-м месте. Вполне, кстати, для себя почетном — опережает находящихся в том же регионе Гватемалу, Гондурас и Никарагуа.

Еще один интересный факт: в рейтинге The Social Progress Imperative Украина опережает Россию на десяток позиций (62-е место), а с точки зрения экспертов ООН, находится, напротив, на 25 мест ниже России — 83-е место, то есть ниже, чем Шри Ланка, Азербайджан, Куба. Впрочем, часть украинских журналистов данные об Индексе человеческого развития, судя по всему, не смущает. Достаточно посмотреть статьи на популярных украинских сайтах: некоторые публикации прямо доказывают — Украина живет богаче, чем Россия. У их авторов не вызывает вопроса то, что это Украина вынуждена была одолжить у России миллиарды долларов, а не наоборот. Они не задумываются над тем, что почему-то именно украинцы едут на заработки в Россию, а россияне в массовом порядке не стремятся ни в Киев, ни во Львов. И именно эта непоколебимая уверенность заставляет задаться вопросом, а нет ли тут идеологической заданности?

Пример рейтингов, где Вьетнам стоит неизмеримо выше Люксембурга, а Эстония — выше Франции, красноречиво показывает: в современном мире можно доказать самые необычные тезисы, а СМИ их растиражируют. И окажется, что очевидное вовсе не очевидно. Причем речь идет не только о рейтингах…
Не стал бы писать эту статью, если бы ни одно обстоятельство. Не могу исключить, что некоторые украинские журналисты считают себя сегодня своего рода мобилизованными, и воспринимают как нечто естественное то, что ведут информационную войну. А латвийские? Если смотреть латышские телепередачи, то видно, что почти стопроцентно реализуется принцип: о России или плохо или ничего. При этом один из латвийских министров умудрился пожаловаться: мол, что это… в России о Латвии плохо говорят и пишут.

Что касается местной русскоязычной оппозиции, то по отношению к ней формируется примерно такое же отношение, какое КПСС когда-то стремилась формировать по отношению к советским диссидентам. Между тем, любое масштабное действие имеет немало неожиданных следствий. Бывает и так, что скопируют в одном, а схожесть вдруг появится и там, где ее совсем не ждали…

Очевидно, что «украинский кризис» когда-либо кончится. Хотя бы потому, что мировая история не знает ни одного бесконечного конфликта. Кризис кончится, а осадок останется. И будет мешать налаживать отношения с Россией и крепить единство внутри страны еще много лет.

Между тем, уверен, жизнь рано или поздно заставит понять, что на самом деле угрозу Латвии представляет не Россия, не русские организации внутри страны, а низкая рождаемость, которая постепенно превращает Латвийскую Республику в не имеющую никаких перспектив страну стариков. И что для борьбы с этой негативной тенденцией очень нужны деньги. А для роста благосостояния желательны, кроме всего прочего, хорошие отношения с соседями и внутреннее единство. Вот только чем раньше сосредоточиться на решении главной проблемы, тем больше шансов ее решить.

Загрузка...

Сюжеты