riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Сейм Латвии
© Latvijas Republikas Saeima / Ieva Ābele

Каким будет результат парламентских выборов? Конечно, сенсационным

Вечером 6 октября в Латвии закроются избирательные участки. После полуночи Латвийское телевидение начнет сообщать о предварительных результатах голосования на выборах в латвийский Сейм. И думается, в этот момент многие телезрители будут удивлены результатами парламентских выборов.

Такой прогноз результатов выборов представляется автору этих строк очень возможным. Недавно один оппозиционно настроенный россиянин, посетив Ригу, заметил, что считает позитивной ситуацию, когда в Латвии за два месяца до парламентских выборов неизвестен их результат.

Вячеслав Домбровский
© Latvijas Republikas Saeima / Ernests Dinka
Домбровский: Латвия готова к смене "тупиковой коалиции"

Он не учел того, что в Латвийской Республике результаты выборов неизвестны не только за два месяца, но и за два дня до голосования, и в день голосования, и в тот момент, когда избирательные участки уже закрываются. А когда, наконец, объявляются примерные результаты, немало интересующихся политикой людей удивляются и растерянно восклицают: "Как же так?! Нам ведь много раз обещали совсем иное!"

В отношении выборов Латвия – не Америка. Это в США еще полвека назад институт изучения общественного мнения, созданный знаменитым Джорджем Гэллапом, не раз за несколько дней до голосования объявлял, кто лидирует в "президентской гонке" и, как показывали потом выборы, он оказывался абсолютно прав. Причем нередко различия в прогнозе института Гэллапа и результатах голосования оказывались ничтожными.

Впрочем, не стоит идеализировать и США. Ведь времена точных прогнозов голосования и здесь почему-то ушли в прошлое. В этом отношении, думается, Америка и Латвия стали сближаться. Вспомним, как на последних президентских выборах различные опросы общественного мнения в США раз за разом фиксировали: Клинтон несомненно побеждает Трампа.

Сейм Латвии
© Latvijas Republikas Saeima
Кто на новенького: о новых и старых лицах в предвыборной гонке Латвии

Подобные прогнозисты, в конце концов, добились того, что избрание Дональда Трампа президентом США стало политической сенсацией. Что, впрочем, ничего не изменило по существу.

Хотя утверждения, что какой-либо кандидат (партия) непременно проиграет, вполне могут повлиять на результат голосования. Часть избирателей решит, что бессмысленно поддерживать "аутсайдера" и пойдет на выборы с навешенной на уши лапшой.

В Латвии учреждения, подобного по качеству работы институту Гэллапа, на моей памяти не было вовсе. А очень серьезные отличия прогнозов от результатов голосования стали наблюдаться сразу же после восстановления в стране многопартийной системы.

Первые в постсоветской Латвии выборы в Сейм прошли 25 лет назад – в 1993 году. И уже тогда стало ясно, что прогнозы сильно не совпадают с итоговыми результатами. Причем так существенно, что оказываешься в недоумении: как такое можно объяснить?!

"Война рейтингов" продолжилась и в следующем, 1994 году, при выборах в самоуправление Риги. Так, обнародованный за два дня до выборов прогноз сулил победу центристской партии "Саймниекс". Победили, однако, правые, которые привлекли к сотрудничеству депутатов нескольких небольших партий и сформировали коалицию.

"Чудеса" продолжались и в ходе последующих выборов.

В 2005 году на выборах в Рижскую думу одно из участвовавших в предвыборной борьбе политических объединений даже стало призывать: "Голосуй сердцем!" Мол, просто голосуй за тех, кому доверяешь. И эта партия уверенно преодолела на выборах пятипроцентный барьер.

Сейм Латвии
© Latvijas Republikas Saeima
Консервативные перемены: чего ожидать от осенних парламентских выборов

Прошло еще около десяти лет, и ничего не изменилось. Возьмем для примера последние выборы в Европейский парламент. Они, как известно, прошли четыре года назад (депутатов Европарламента избирают на пять лет). Так вот. На них победила вовсе не партия "Согласие", которой в СМИ предрекали победу. Причем эта партия получила намного меньший процент голосов, чем ожидалось. Зато преодолел пятипроцентный барьер и провел в Европарламент своего кандидата Русский союз Латвии, которому составители рейтингов не давали и полутора процентов голосов. И получилось, что обе эти партии провели в Европейский парламент по одному кандидату, причем депутат от "Согласия", беспартийный журналист, через некоторое время решил, что ему с этой партией не по пути, и сейчас у "Согласия" нет ни одного депутата в Европарламенте. Вот и верь после этого прогнозам…

Чем же объясняются подобные метаморфозы: предрекали один результат, а получился совсем иной?

Латвийские аналитики и публицисты не раз высказывали мнение, что латвийский избиратель скрытен: немало людей в ходе опросов говорят, что не решили, за кого проголосуют, а некоторые и вовсе не хотят высказывать незнакомым людям свои политические симпатии (особенно, когда речь идет о сторонниках оппозиционных партий). Однако это не объясняет, почему лучшего результата, по сравнению с прогнозом, иногда достигают и партии правящие.

Нил Ушаков
Война мемов: как латвийские партии манипулируют пользователями соцсетей

Можно, конечно, высказывать иные предположения, в связи с чем прогнозы в Латвии кардинально отличаются от результатов выборов. Но никакое гадание на кофейной гуще не изменит того факта, что прогнозы и результаты выборов не совпадали в Латвии много раз, причем отличия оказывались весьма существенными.

Так что результаты предстоящих выборов в Сейм обеспечат сенсацию в любом случае. Даже если прогнозы вдруг совпадут с результатами голосования, то это тоже станет сенсацией. Впрочем, возможно, результаты голосования окажутся отличными от прогнозов. И тогда немало жителей Латвии в ночь после выборов вновь ощутят разочарование. А совет избирателям "голосовать сердцем" кажется на таком фоне вполне разумным.

Загрузка...

Сюжеты