riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Патриотизм.
© BaltNews.lv

Помни, кто ты, но пятой колонной не будь! А лозунг «Один закон — одна правда для всех» можем убрать. Обзор СМИ

На минувшей неделе латышские СМИ писали о планируемом втором этапе ликвидации школьного обучения на русском языке и общелатвийском сокращении средних школ, о временных видах на жительство для обладающих в Латвии недвижимостью иностранцев и о том, что при подготовке проекта госбюджета-2018 правительство не выполнило ряд законов.

Илмар Кнагис: как будто и не было оккупации

На портале газеты Latvijas Avīze — LA.lv Илмар Кнагис пишет: «При просмотре 11 октября передачи Латвийского ТВ «Прямая речь» мне было стыдно. Стыдно за свою страну, за правительство, за сидевшего в тот вечер на телевидении министра (образования и науки Карлиса Шадурскиса — прим. ред.). Я удивляюсь, как мы вообще вновь пришли к независимости — со всем своим безволием, латышскими страхами, неопределённостью, ковырянием… Прошло уже более 25 лет независимости, а мы по-прежнему — всё о том же самом языке. Как будто не было оккупации и всего остального, что из неё проистекает.

Мы гордимся тем, что мы в НАТО, что мы в ЕС! Но что всё это по сравнению с тем, что мы лишились государства. Да и вообще, было ли у нас государство теперь, после оккупации? До сих пор мы считали, что государство украдено, но что это означает? Оказывается, что такого определения в юриспруденции вообще нет».

Он также задался вопросом — и что же теперь делать очередной парламентской комиссии, разбирающейся в так называемом деле о переговорах олигархов. Автор напоминает известное выражение, что если хочешь похоронить дело, создай комиссию. В новейшей истории создание такой парламентской следственной комиссии дало результат лишь один раз, да и о нём уже забыли.

«Кому-то может показаться, что я отклонился от темы языка. Это не так. Всё в эти постоккупационные годы взаимосвязано, одно проистекает из другого.

Может быть, потому, что мы маленький народ?

Только что была передача (идущая на русском языке на седьмом канале Латвийского ТВ — прим. ред.) «Точки над i», опять о языке. И разве после этих разговоров мы продвинулись хоть на шаг вперёд? Даже двое русских детей были вовлечены в разговоры умных дядей и тётей. Хочу добавить, что ребёнок может без проблем разговаривать и учиться на нескольких языках. Я это знаю из личного опыта. Я из смешанной семьи. Моя дочь ещё в дошкольном возрасте с одной из бабушек говорила по-латышски, а со второй — по-русски. Без ошибок», — пишет Кнагис.

Он подчёркивает, что твёрдо выступает против ассимиляции, но делает это по-своему: «Не дай Бог! Никому никогда не следует забывать свою национальность. Каждому следует уважать свою национальность, но, если ты попал в среду другого народа, уважай его и не старайся переделать на свой лад, и не жди помощи от той страны и того народа, который ты оставил. Если же не можешь, то убирайся и не оставайся парнем из пятой колонны!»

Не рубануть себе же по ногам!

В газете Neatkarīga Rīta Avīze Байба Лулле прокомментировала итоги обследования сети латвийских школ, результатом которых стала обнародованная карта сокращения школ или понижения их статуса — со средней школы до основной.

«Смоделировать карту сети школ — это одно дело, другое — осуществить это на практике. Там ещё много копий будет сломано, и не беспричинно — нюансы здесь имеют значение, но именно они и неясны», — пишет автор.

Она продолжает: «В более чем 200-страничном исследовании можно обнаружить также информацию о сети школ в контексте возможности сообщения, спортивной инфраструктуры, а также показатели качества школ; по словам представителей ряда самоуправлений, нередко не принимаются во внимание рекомендации при реорганизации школ».

Лулле признает, что начальные и основные школы с малым количеством учеников вряд ли будут способные протянуть долго и работать эффективно и что школьную сеть придется консолидировать. Однако предстоит учесть немало нюансов, и если заставлять самоуправления в процессе оптимизации школ рубить направо и налево, то они обоснованно будут бояться рубануть себе по ногам, отмечает автор.

Приграничье хотят очистить от средних школ

Айсма Орупе в той же газете Neatkarīga Rīta Avīze выражает мнение, что выбранный Министерством образования и науки курс на закрытие средних школ приведёт село, особенно в приграничье, к опустению, потому что на территориях этих самоуправлений рекомендовано приблизительно 40 учебных заведений среднего образования преобразовать в основные или начальные школы.

«Когда мы увидели в готовности карты исследования оптимальной сети школ, мы были в шоке, потому что из пяти средних школ края там не оставлено ни одной, все надо было бы преобразовать либо в начальные, либо в основные школы», — не скрывает своего огорчения руководительница Управления образования Даугавпилсского края Янита Зараковская.

В Елгавском округе, где сейчас семь средних школ, на карте исследователей не остаётся ни одной. Руководительница окружного Управления образования Гинта Авотиня удивлена такой картиной, потому что местное самоуправление планировало сохранить четыре средних школы. Она пояснила, что обоснование такого решения — специфика этих школ, например, профессиональная установка, удалённое обучение или другие нишевые программы. У Авотини создалось такое впечатление, что авторы исследования применяли линейный метод, измеряя — как далеко одна школа находится от другой, а детей считали как абстрактную численность, перемещаемую из одного места в другое.

Дениньш: «У соседства тоже есть свои пределы»

На портале NRA.lv профессор Факультета бизнеса, управления и экономики Латвийского университета Андрис Дениньш анализирует плюсы и минусы предоставления иностранцам временных видов на жительство (ВНЖ) в Латвии в обмен на инвестиции или в случае приобретения ими недвижимости.

Автор указывает, что чаще всего иностранцы приобретали недвижимость в Юрмале, Риге и её окрестностях. Депутат Европарламента Роберт Зиле, представляющий Нацобъединение, считает, что положительное влияние иностранных покупателей недвижимости на бюджеты местных самоуправлений — это миф.

Например, в Юрмале они, чаще всего, проводят лишь несколько недель в году, но содержать всю инфраструктуру всё равно приходится круглогодично, хотя потребление её услуг невелико.

Дениньш добавляет, что не выдерживает критики также утверждение, что торговля ВНЖ оказывает влияние на рынок только дорогих и крупных объектов недвижимости, поэтому не уменьшает шансы местных жителей на покупку жилья. По его данным, для получения ВВЖ иностранцы чаще всего покупают квартиры площадью 65-100 квадратных метров, таким образом, в перспективе центр Риги и Юрмала могут остаться без местных жителей.

Но преувеличение экономической пользы от торговли ВНЖ — не единственная проблема.

В тех случаях, когда недвижимость приобретают нерезиденты, очень трудно проследить происхождение их денег, поэтому вполне реально, что таким способом, под видом вклада в латвийскую экономику, отмываются средства, полученные преступным путём, указывает автор.
Многим жителям Юрмалы не нравятся шумные отдыхающие, но он предлагает задуматься над ещё одним вопросом: если квартиры здесь приобретают люди, возможно, получившие деньги преступным путём, то мало кто хотел бы иметь таких соседей.

Дениньш подчёркивает, что политика государства в сфере ВНЖ создала из Латвии благоприятную платформу для подобных «бизнесменов», которые благодаря современным технологиям могут управлять своими делами из любого места в мире. К тому же, они могут позвать сюда своих «коллег по цеху», благо получить ВНЖ не составляет особого труда.

Профессор обращает внимание на то, что в опубликованном в конце прошлого года топе наиболее опасных стран Европы, возглавляемом Украиной, Латвия занимает восьмое место из-за процветающей в стране преступности и проституции.

Он заключает: «Действительно ли мы хотим, чтобы о Латвии думали как о месте, где без помех могут находиться и действовать различные преступные группировки?».

Почему предлагают убрать надпись «Один закон — одна правда для всех»

Портал газеты Latvijas Avīze — LA.lv сообщает, что на телеканале Rīga TV 24 депутат Сейма от партии «Согласие» Ивар Зариньш в передаче «Пресс-клуб» предложил убрать из зала заседаний Кабинета министров надпись «Один закон — одна правда для всех», потому что в подготовленном правительством проекте госбюджета на следующий год не соблюдаются требования законов.

Парламентарий уже заказал смету и выяснил, что соответствующие работы обойдутся приблизительно в 1200 евро.

Он не согласен с премьером Марисом Кучинскисом, заявившим: «В бюджете нет ни капли популизма». Поэтому при подготовке проекта госбюджета ко второму чтению Зариньш подал ряд предложений, предусматривающих выполнение требований законов.

В качестве примера он рассказал, что согласно Закону о железной дороге из государственных средств компенсируется плата за пользование железнодорожной инфраструктурой при пассажирских перевозках. Однако в Министерстве сообщений депутату подтвердили, что необходимое для этого финансирование в проект бюджета 2018 года не заложено.

«Если бы в бюджете не было «ни капли популизма», то такая ситуация не была бы возможна. А если мои предложения по выполнению предусмотренных законом обязательств не будут поддержаны, то я подготовил премьеру путь к отступлению, чтобы у него была возможность доказать соответствие своих слов своим делам, подав предложение снять в Кабинете министров вводящую в заблуждение надпись «Один закон — одна правда для всех», потому что очевидно, что закон не распространяется на всех одинаково», — указал депутат в заявлении для СМИ.

«Я подаю предложение, в котором нет ни капли популизма», — подчеркнул он в передаче «Пресс-клуб» и рассказал, что заказал «независимым экспертам» точную смету, чтобы узнать, во сколько обойдётся реализация его проекта.

«Они оценили, что это может обойтись в 1000-1500 евро. За 1200 это можно было бы сделать. Я готов сам заплатить такую сумму, если окажется, что «Один закон — одна правда для всех» на дом, где принимаются решения, не распространяется», — сказал Зариньш.

 

Загрузка...

Вадим Авва. Ни слова о любвиРусские портреты в Латвии
Читаем стихи на русском Дипломатический клуб

ЛАТВИЯ