riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Коллективная монография "Латвия 15 мая" ("15. maija Latvija").
© BaltNews.lv

В Риге презентовали коллективную монографию о «красивой эпохе авторитаризма» в Латвии

19 октября в конференц-зале Военного музея состоялась презентация книги «15. maija Latvija» («Латвия 15 мая»). Эта коллективная монография посвящена шестилетнему периоду единоличного правления Карлиса Ульманиса. Её выход в свет приурочен к 140-летию со дня рождения латвийского диктатора.

Увесистый фолиант объёмом 500 страниц не слишком убористого текста с необычным для нелатыша названием — несведущий в латышской грамматике человек может подумать, что книга описывает один день из жизни страны, а именно 15 мая, но за все годы её существования — выпущен издательством Latvijas Mediji под редакцией профессора Инесиса Фелдманиса, самого титулованного из ныне здравствующих латвийских историков. Он же написал введение, заключение и осветил ряд тем общего характера. Соавторами Фелдманиса выступили такие известные латвийские учёные, как Илгвар Бутулис, Эрик Екабсонс, Инета Липша, Айвар Странга, Янис Тауренс и Антоний Зунда.

Издательство Latvijas Mediji это не что иное, как провернувшее в 2017 году ребрендинг издательство Latvijas Avīze. По-видимому, смена названия отражает претензии руководства этого холдинга на вещание от имени всей страны и всего народа Латвии. На протяжении почти трёх десятилетий издаваемая им газета «Latvijas Avīze» пропагандировала шовинистические и антидемократические идеи национальной диктатуры, положенные в основу программы государственного переворота, осуществлённого Ульманисом и его кликой 15 мая 1934 года. Похоже, эти авторитарные замашки нашли своё естественное продолжение и выражение в последнем по времени продукте издательства.

Неслучайно, представляя сей коллективный труд публике, ведущая, назвала его «наиболее фундаментальной, очень обсуждаемой и востребованной в обществе книгой». И продолжила совершенно в духе национальной мифологии, благодатную ниву которой Latvijas Avīze возделывает без малого 30 лет: «Эта книга рассказывает об очень противоречивом времени. Обо всем известных, красивых, овеянных ностальгическими чувствами «временах Ульманиса» (Ulmaņlaiki), с одно стороны, и о неоднозначно оцениваемой личности Ульманиса и его политике — с другой».

Первому слово предоставили автору идеи и научному редактору издания Инесису Фелдманису. И тут началась такая эквилибристика, что хоть шатёр ставь и канат натягивай. Фелдманис начал с благодарности издательству и «особо» ответственному редактору Ренате Неймане, отметил, что книга является плодом многолетнего труда и выразил надежду, что она не станет последней из написанных «в этой группке авторов».

Историк Инесис Фелдманис.
© Latvijas Universitātes fotoarhīvs
Историк Инесис Фелдманис.

— Думаю, книга вышла в очень подходящее время, когда отмечается 140-летие Ульманиса, — сказал Фелдманис. — У нас было много политиков, но, наверное, такого большого политика, такого государственного мужа, каким был Карлис Ульманис, наверное, у нас всё-таки не было. Недаром, в народной исторической памяти говорится о «временах Ульманиса», а о других «временах», скажем, «временах Чаксте» не упоминается, хотя это был очень видный политик.

Конечно, Фелдманису пришлось дать общую оценку автору Латвии 15 мая, т. е. самому латвийскому диктатору. Вот как он это сделал:

— Говоря о деятельности Карлиса Ульманиса, есть много таких вещей, которые мы оцениваем со знаком плюс, и много таких вещей, которые мы всё-таки оцениваем немножко со знаком минус. Я всегда говорю о том, что тех вещей, которые мы в связи с Карлисом Ульманисом оцениваем со знаком плюс, всё-таки намного больше, чем тех, что мы оцениваем со знаком минус. Этот момент очень важен.

Что удивило самого Фелдманиса, так это то, что семи «очень разным авторам», принадлежащим к двум-трём поколениям, «удалось как бы написать довольно единую, скажем, книгу, и ничего наружу, скажем, не выскакивает; кажется, удалось её эдак как-то сбалансировать». «И я даже так немножко удивился, перечитав книгу, насколько она всё-таки едина по своей, скажем, идее», — признался Фелдманис. Как можно понять из довольно путанных слов маститого историка, «единство идеи» книги заключается в том, что в ней «позитивное» выпячивается больше, чем «негативное» в деятельности Ульманиса.

По словам Фелдманиса, книга задумывалась такой, чтобы не было к ней ни что прибавить, ни что убавить, что, как он сам же и признал, всё-таки превосходило силы авторского коллектива. В итоге получился обобщающий труд, наиболее полно освещающий «времена Ульманиса» из всего того, что выходило до сих пор. В нём отражены конкретные проблемы, относящиеся ко «временам Ульманиса»: деятельность правительства Ульманиса в различных областях, «удачи правительства Ульманиса и его, скажем так, не такие большие удачи». Многие авторы изучают этот период, но «что-то они до конца по-настоящему эти свои исследования не довели», подчеркнул Фелдманис.

В заключение Фелдманис заговорил о «мифе об Ульманисе», который живёт в народной памяти, о том, что большинство латышей «очень позитивно» воспринимают Ульманиса, «что естественно, поскольку он — крупнейший латвийский, скажем так, политик».

— Я думаю, что именно то, что латыши, латышский народ, пережили во времена Ульманиса, помогло им пережить всё последующие мрачные времена в период 50-летней оккупации. Достижения Латвии во времена Ульманиса — это был тот момент, который грел сердца латышей в то время, когда у нас не было своего государства, когда мы были оккупированы, — заявил Фелдманис.

Выступление другого участника коллективной монографии «Латвия 15 мая», Илгвара Бутулиса, было выдержано в несколько более ироническом ключе. По его словам, новая книга воплощает в себе принцип вождизма, «поскольку наш вождь был, конечно, не Ульманис, а Инесис Фелдманис». И, в отличие от «недемократического подхода Ульманиса», Инесис Фелдманис, по мнению Бутулиса, был «очень демократичным и понимающим вождём», сумевшим объединить более или менее созревших исследователей, уже не особо способных меняться, каждого со своей методикой и со своими взглядами. Бутулис также подчеркнул выдающуюся роль прекрасных дам в реализации замысла книги, как в деле её написания, так в плане её выпуска в свет.

Историк Илгварс Бутулис.
© пресс-фото
Историк Илгварс Бутулис.

— Работа над книгой была трудной, во всяком случае, для меня, но оглядываясь назад, я могу с сожалением сказать, что эта работа окончена и сказать так: «Красивая эпоха авторитаризма!», конечно, имея в виду не диктатуру Ульманиса, а работу над книгой, — как начал, так и закончил шуткой свою речь Бутулис, пожелав всем интересующимся и не интересующимся этим периодом эмоций и размышлений при чтении книги.

Впрочем, не все присутствующие приняли сказанное за шутку. Так, Айя Флея, директор Военного музея с момента его восстановления в 1990 году, приняла остроту Бутулиса за чистую монету.

— Красивая эпоха авторитаризма, как сказал профессор Бутулис, это время, когда, в моём понимании, народу была дана вера в свои силы, в то, что они не такие уж маленькие, было меньше критики, чем её было раньше. Как мои родители сказали, все были удовлетворены, что закончились споры политиков, всем надоевшие. Так что эта книга выходит в подходящее время, — сказала руководитель одного из крупнейших музеев страны.

В свою очередь Янис Тауренс, ещё один участник авторского коллектива, считает, что книга «Латвия 15 мая» завершает целый этап латвийской историографии, и теперь остаётся ожидать появления нового поколения историков, которые обратятся к изучению этого интересного и важного периода отечественной истории на более глубокой основе.

Сказанное Тауренсом, однако не означает, что историки старшего поколения будут сидеть сложа руки. Как сказал порталу BaltNews.lv профессор Айвар Странга, далеко не все вопросы нашли в новом издании исчерпывающее освещение. Он сам в ближайшие пять лет продолжит изучение экономической истории Латвии.

Историк Айварс Странга.
© Latvijas Universitātes fotoarhīvs
Историк Айварс Странга.

— Например, я сейчас смотрю в Латвийском историческом архиве многие фонды по промышленным предприятиям. Объём неизученного материала просто огромен. Особую радость испытываешь, когда попадаются дела, которые никто до тебя не смотрел. Я регулярно бываю в архиве и хочу написать о хозяйственной истории. И особенно я хочу написать об уровне жизни, о том, как жили люди, а жили они очень по-разному. Было очень много бедняков. О них в истории тоже должно быть сказано. Нельзя писать историю только, глядя из центра Риги. Надо писать и с точки зрения Чиекуркалнса, и с точки зрения Болдераи, и с точки зрения Яунциемса. А там очень много материала, — сказал Странга.

Издание книги «Латвия 15 мая» финансировал Латвийский фонд культурного капитала. Информационную поддержку этому предприятию оказали Фонд 100-летия Латвии, Латвийский военный музей и исследовательский центр Letonika.

 

Загрузка...

Вадим Авва. Ни слова о любвиРусские портреты в Латвии
Читаем стихи на русском Дипломатический клуб

ЛАТВИЯ