riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Паспорт гражданина Латвии.
© BaltNews.lv

Утром – «деньги» (перевод школ на госязык), вечером – «стулья» (гражданство). Обзор латышских СМИ

На минувшей неделе латышские СМИ продолжали писать о «деле олигархов» и журналистской этике, а также о проблемах с медобслуживанием, которые возникнут после 1 января 2018 года у тех, за кого работодатели не делают социальные взносы. О нежелании неграждан становиться гражданами и опасности неконтролируемого увеличения числа граждан.

Продажные и правильные

Арно Юндзе на портале газеты Neatkarīgaā Rīta Avize — nra.lv с опасением отмечает раскол латвийского общества в социальных сетях. «Часть активистов, нарушая границу между добром и злом, сейчас всякие разные страстно провозглашают — „кто не с нами, тот против нас". Им мечтается о революционном пробуждении и о народе, который в справедливом гневе свергнет коррумпированных, по их мнению, политиков, чтобы установить благородный порядок, которого, между нами говоря, по настоящему так никогда и не было. Маленькие зелёные человечки определённо радуются этому», — пишет он.

Автору кажется, что кое-кому понравилось бы, если б в Латвию вернулись времена, когда можно было просто так вытащить из дома за шкирку нежелательных лиц и тут же у стены расстрелять. Он указывает, что по поводу скандальной публикации в журнале «Ir», получившей широкий общественный резонанс, прокурор Марис Лея чётко и ясно сказал, что при таких «доказательствах» защита в суде стёрла бы прокуратуру в порошок. Самое плохое, что в это дело, не интересуясь их мнением, втянуты журналисты, упоминаемые в переговорах между третьими лицами, добавляет Юндзе. «Герой романа «Мастер и Маргарита» профессор Стравинский говорит Ивану Бездомному, что многое можно сказать, но не всему же надо верить. А мы верим», — пишет он.

Автор указывает на опасность непрофессионализма авторов публикации, напоминая, что, по правилам журналистики, тем представителям СМИ, которые упоминаются в вышеуказанных переговорах, следовало бы предоставить возможность дать аргументированный ответ. «Это очерняет латышскую журналистику. Среди творческих профессий я не знаю ни одной другой профессии со столь плохим общественным образом, как у представителей масс-медиа (…) В свою очередь в журналистике похабство происходит годами, и всегда найдутся так называемые эксперты, да и сами журналисты, которые думают — поднимем себя в публичном пространстве, поливая дерьмом коллег. Если журналист продажен, то надо выложить на стол убедительные доказательства. Если нет — надо молчать», — выразил своё мнение Юндзе.

Он вспоминает, что придя в 2000 году в Дом печати, принадлежавший тогда Ventspils nafta, сделал для себя вывод — в то время латвийское общество разделяли не политические убеждения, а то, кто какую газету читает — Diena или Neatkarīgaā Rīta Avize. С тех пор многое переменилось.

«Проблема скорее в том, что придуманная ею же самою элита журналистики, гоня кучевые облака, годами разрушает престиж журналистики, чтобы поднять свои акции. Расколотая, очернённая среда утратила хоть какой-нибудь иммунитет и способность к самосохранению. Вместо того, чтобы думать, как в старости избежать голодной смерти, грозящей большей части получателей авторского вознаграждения, не плативших социальный налог, по-прежнему говорится о правильных и неправильных журналистах. Вместо того, чтобы бороться за себя, последние жадно отстаивают представителей тех профессий, которые получают зарплаты намного большие, чем сами журналисты», — констатирует автор, добавляя, что уже давно назрела необходимость прямого обсуждения этой проблемы внутри самой отрасли за одним столом, однако он не может себе представить, как это возможно в столь расколотой журналистской среде.

Заставит ли неуверенность в надёжной старости гордо биться наше сердце?

Тему, поднятую Юндзе, на портале газеты Latvijas Avīze — LA.lv отчасти поддержал Агрис Лиепиньш.

Отмечая, что та поддержка, которую получила нынешняя забастовка врачей, свидетельствует о степени политической зрелости народа, о его способности объединиться во имя конкретной цели.

«К сожалению, цель — выступление против правительства, и это наглядно показывает, что пропасть между простыми жителями и правящей элитой становится почти что непреодолимой. Пропала вера в обещания политиков, лимит доверия исчерпан (…)

Понимает ли это правительство? Создаётся впечатление, что не совсем. Недавно широко обсуждали вопрос о том, как увеличить социальные взносы в государственный бюджет, потому что, при продолжении сегодняшней ситуации, в будущем не будет из чего платить пенсии.

Правительство подумало и нашло виновных! В нашей стране есть группы жителей, которые уклоняются от уплаты социального налога. Те же деятели искусств и вообще представители творческих профессий! Это не ложь, что при выплате гонораров закон действительно позволяет перечислять в бюджет только подоходный налог с населения, а социальный налог деятель искусств платит сам за себя.

Однако смешно слышать из уст политика правящей коалиции про этот аргумент как источник финансового потока. Ничего великого от представителей творческих профессий не взыщете — гонорары нерегулярные, и можно на пальцах одной руки пересчитать тех деятелей искусств, у которых большие авторские гонорары. На взгляд правительства, отъезд жителей Латвии из страны и хроническую нехватку рабочих мест в сельской местности следует считать намного менее значительными причинами иссякания социальных взносов.

(…)

Близится столетие Латвийского государства. Встречая его, хотелось бы приподнятого настроения с гордостью в сердце за свою страну», — пишет Лиепиньш.

Прекратите кланяться!

Элита Вейдемане на портале nra.lv указывает, что в ответ на предложение президента Латвии Раймонда Вейониса предоставлять латвийское гражданство всем родившимся в Латвии детям, в том числе и отпрыскам неграждан, депутат Сейма от Национального объединения Ритварс Янсонс сказал: «Дети не рождаются негражданами. Они рождаются детьми. Судьбу неграждан для них выбирают родители».

Она соглашается с парламентарием, поясняя, что гражданство Латвийской Республики ребёнок по заявлению хотя бы одного из двух родителей может получить по факту своего рождения при регистрации самого этого факта.

«Никаких проблем! Если родители (неграждане) не хотят включить своего ребёнка в круг граждан Латвийской Республики, они этого не делают — вероятно, по различным причинам. Возможно, это перманентная «любовь» к Латвии — почему и они сами не стали гражданами, хотя это возможно уже более чем 20 лет? Однако президент и некоторые «комиссии по сплочению» на разные голоса хотят бросить вслед или подарить гражданство тем, кто этого не желает. Это выглядит дёшево и недостойно. И как-то двусмысленно звучат размышления больших мужей о том, что «любой ребёнок в Латвии является ценностью». Конечно, является! Только не надо использовать этих новорожденных детей в своих политических интересах: всё равно это выглядит так, что это «дело о гражданстве» подчинено тому, чтобы задобриться в восточном направлении…», — пишет автор.

Она дает справку: «Сейчас в Латвии из примерно двух миллионов жителей приблизительно 230 тысяч — неграждане. Это люди, которыые до 1991 года являлись гражданами СССР. В середине 90-х годов прошлого века, в начале процесса натурализации, неграждан было 750 000. Это составляло 29% всех жителей страны. Сейчас таковых — только примерно 12%. Хоть и медленно, но натурализация происходит. И быстрее не нужно, потому что нет уверенности в том, что гражданство всегда получено честно. Довольно много случаев, когда «гражданин» не способен произнести ни одного слова по-латышски, не говоря уж об истории и уважении к Латвии. Не знаю, каким образом эти людишки получили гражданство? Есть лишь одно объяснение: они его украли.

Хотим ли мы приумножать таких «граждан»? Вряд ли. Лояльные своему государству граждане появляются в результате общности мер, и в эту общность входят также воспитывающая семья и школа. В свою очередь неконтролируемое увеличение в Латвии числа нелояльных граждан является угрозой государственной безопасности. Пока не будет решён ряд проблем, никакого автоматического предоставления гражданства не должно произойти: сначала надо реализовать перевод всех школ на государственный (латышский) язык, реорганизовать систему сегрегированного образования; в Законе о гражданстве надо предусмотреть возможность лишения гражданства тех, кто нелоялен Латвийскому государству. Единая система образования и воспитания в школах — это особенно важный пункт: «благодаря» сегрегации мы по-прежнему можем наблюдать, что 9 мая к «памятнику победы» в Задвинье обёрнутыми колорадскими бантами шагают педагоги с целыми классами. Таково, видишь, воспитание и «автоматическое гражданство»… Чтобы все эти изменения ощущались, на государственном и президентском уровнях надо перестать кланяться с угодничеством чужим интересам и всяческим комиссарам по правам человека, приезжающим в Латвию для того, чтобы указать — что нам следовало бы делать с детьми неграждан.

И ещё. Странной в этой ситуации является благожелательство некоторых ввести «автоматическое гражданство», не открывая (для пересмотра — прим.ред.) Закон о гражданстве. Это невозможно. Однако, если он действительно будет открыт, начнётся кутерьма, ещё большая, чем переговоры (олигархов в гостинице) «Rīdzene», сухой остаток которых — «все ненавидят всех».

Открытый Закон о гражданстве как призыв привлечёт здесь российские интересы, которые и сейчас уже не микроскопические. При активизации российских агентов влияния будет давление на Сейм, чтобы тот менял нормы закона для автоматического предоставления гражданства всем, а не только новорожденным детям. Простите, но это абсурдно, чтобы что-то подобное поддерживать», — заключила Вейдемане.

 

Загрузка...

Вадим Авва. Ни слова о любвиРусские портреты в Латвии
Читаем стихи на русском Дипломатический клуб

ЛАТВИЯ