riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Концертау памятника Освободителям в Задвинье.
© BaltNews.lv

Про электорат Ушакова, 20-летие попытки подрыва памятника Освободителям и опять - «белые колготки». Обзор латышских СМИ

На минувшей неделе латышские СМИ в основном писали о результатах прошедших муниципальных выборов. Вспомнили они и о том, что 20 лет назад была совершена попытка взорвать памятник Освободителям в рижском Задвинье, что в ЛНР вроде бы объявились «легендарные» снайперши из Балтийских стран – «белые колготки».

Острозубая щучка треплет медлительных карпов

На портале газеты Latvijas Avīze — LA.lv Эгил Лицитис отвечает на вопрос, которым после выборов столичного самоуправления задались комментаторы — голосовали ли латыши за блок «Согласие/Честь служить Риге». «Ответ — конечно же, голосовали», — пишет он, поясняя, что уже восемь лет всё больше увеличивается число тех, кого прикормил нынешний мэр Риги, лидер «Согласия» Нил Ушаков, в том числе спортсмены и деятели культуры, работники муниципальных учреждений и реализаторы различных проектов. Но автор признаёт, что и Ушаков не гарантирован от поражения.

«В свою очередь так называемые латышские партии являются квинтэссенцией попыток народа самоорганизоваться при широком участии моральных икон и духовных лидеров. К сожалению, такие славящие песни поют партийцы со своей барсучей горки, и они в силе только внутри пузыря», — пишет Лицитис, добавляя, что на самом деле в политических буднях эти партии оказываются мелкими, маргинальными группировками, испытывающими проблемы даже с подготовкой своих лидеров.

Он подчёркивает, что для противостояния с Ушаковым нужны социально влиятельные политики, которым можно доверять. «В партиях не ощущается присутствия интеллекта. Даже фигуры под первым номером выглядят любителем-меломаном, который купил себе саксофон, но не знает, как играть на этом «штрументе» (…) Когда партиец разевает рот, кажется, что говорит не латышский Янис, а прилетевший из другой вселенной надувной объект. Неудивительно, что на выборах долголетних шаров политноменклатуры, надутых пустым воздухом, без усилий одолевает и треплет их как медлительных карпов в пруду маломерная (пока ещё) щучка Юта!», — добавляет автор, имея в виду бывшую сотрудницу Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) Юту Стрике.

Лицитис объясняет это отсутствием у латышских партий идеологии, конкретных целей, программ и глубины личности; остаётся лишь шарм, но чтобы обворожить, загипнотизировать избирателя нужно быть ярким лидером.

«А у «Согласия» есть и установки, и задачи, они терпеливо копают, работают, — признаёт он. — (…) Нет другого способа, чтобы завоевать сердца избирателей — только больше труда, больше компетентности и профессионального искусства. Если говорить честным, открытым, аргументированным языком».

Чтобы власть в Риге сменилась, надо ещё!

Марис Антоневич всё на том же портале LA.lv делает более широкие выводы — исходя уже из результатов голосования на выборах местных самоуправлений всей Латвии.

Он приводит статистические данные: в Латвии в целом проголосовало 727 839 граждан — 50,41% имеющих право голоса, что, по его мнению, следует оценивать положительно, потому что на предыдущих выборах в них приняли участие лишь 45,99% избирателей.

«Так что призывы не оставаться дома прозвучали не впустую и не повисли в воздухе. Избиратели их заметили и, также, активнее пользовались возможностью проголосовать в предыдущие дни. Но… Были времена, когда на выборы самоуправлений ходили более 60% имеющих право голоса», — напоминает автор, основное внимание всё же уделяя борьбе за кресло мэра столицы страны.

«Думается, что «Согласие» и его подструктуры (да-да, за восемь лет такие возникли вокруг Рижской думы) в субботу провели довольно нервозную ночь. Об этом можно было судить хотя бы по рассуждениям вице-мэра Риги Андриса Америкса о возможной жизни в оппозиции. Опросы свидетельствовали, что «Согласие» близко к потере власти. Утром, когда начали поступать официальные сведения с участков из районов многоэтажек, можно было уже немного расслабиться — будет всё же больше половины», — пишет Антоневич.

Он подкрепляет свои выводы статистическими данными, свидетельствующими о падении популярности среди рижан «Ушакова & компании» (сокращение со 134 117 проголосовавших за них в 2013 году до 127 099 — в нынешнем).

Автор считает, что для «Согласия» это не самое болезненное, потому что база у этой партии среди избирателей остаётся стабильной. Он напоминает, что когда в 2012 году в Латвии проходил референдум по вопросу о признании русского языка вторым государственным наряду с латышским языком, в пользу этой идеи высказался 119 621 избиратель. Между прочим, добавляет Антоневич, именно подпись Ушакова стала решающей в вопросе о том, чтобы этот референдум вообще состоялся.

«Вот эти и являются базой партии, которые пойдут за нею и в огонь, и в воду. О чём бы сейчас ни философствовали в социальных сетях о других партиях, которые «обращались бы к русскому избирателю», трудно себе представить, что приверженные «Согласию» избиратели могли бы куда-то уплыть. В свою очередь, если какая-нибудь партия начинает обещать двуязычие, более тесные отношения с Россией и тому подобные «прелести» — то это будет только само «Согласие», — заключает он.

Стабильность победила перемены

На сайте газеты Neatkarīgā Rīta Avīze — nra.lv Марис Краутманис признаёт, что существуют проблемы, связанные с победой или проигрышем на выборах. Он указывает, что есть люди, которые испытывают такие проблемы, поругавшись со своими родственниками, знакомыми, коллегами или соседями и участвуя в дискуссиях в социальных сетях. Попав в какое-нибудь сообщество своих единомышленников, такой человек начинает ошибочно думать, что весь народ думает точно так же, как и он.

Но, указывает автор, это совсем не так. «Есть другие группы людей, которые мыслят совсем иначе, и оказывается, что таких — большинство. Результаты выборов могут оказаться совсем не такими, как кажется, и тогда наступает сердитость — я столь умён, я уверен в том, что я прав, но вот кто-то такой (следуют эпитеты, ругательства) оказался в большинстве».

6 июня 1997 года — 20-летие попытки подрыва памятника Освободителям

На портале LA.lv Виестур Спруде напомнил, что 20 лет назад группа латышских радикальных националистов «Перконькрустс» в ночь с 5 на 6 июня пыталась взорвать 79-метровый железобетонный обелиск, являющийся частью ансамбля памятника «Освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков», открытого в 1985 году в левобережной части Риги в парке Победы и поэтому именуемого в народе просто памятником Победы.

Автор также напоминает, что в результате того, что взрыв произошёл преждевременно, погибли «перконькрустовцы» Валдис Раупс и Айвар Виксниньш. Ещё 10 членов этой организации позже были осуждены.

Повреждения, которые в результате взрыва получил обелиск, были скорее «косметическими», потому что не повлияли на стабильность стелы, которая после ремонта продолжает стоять до сих пор.

«В этом трагическом эпизоде истории Латвии по-прежнему много неотвеченных вопросов и версий, начиная уже с того, откуда «перконкрустовцы» получили мощную взрывчатку, и заканчивая классическим «а кому это было выгодно» и кто подкинул «Перконкрустсу» эту идею, держа в уме то, что в то время Латвия пошла по пути вступления в НАТО.

Допускается, что Раупс и Виксниньш стали жертвами искусно разыгранной провокации, потому что существовала некая «третья сила», использовавшая дублирующее контрольное взрывное устройство и активизировавшая взрывчатку досрочно. К тому же, допускается, что мощности использованной взрывчатки совершенно не хватило бы для свержения памятника», — пишет Спруде.

«Белые колготки» возвращаются?

На портале газеты Latvijas Avīze — LA.lv Юрис Лоренцс пишет о том, что на российских интернет-порталах прозвучала новость, источником которой является официальный представитель милиции непризнанной Луганской Народной Республики подполковник Андрей Морочко. 9 апреля на пресс-конференции он заявил следующее: «Наша разведка продолжает фиксировать активизацию иностранных наемников на линии соприкосновения, среди которых отмечены группы снайперов, в большинстве случаев это женщины из Латвии, Литвы и Польши».

Как указывает автор, эта новость в течение двух дней появилась как в социальных сетях, так и на десятках порталов — в том числе от «Спутника» до «Известий».

Далее он пишет: «Интересно то, что это была серия статей. Позже из того же самого источника пришла также новость о том, что в Донбассе «украинских диверсантов» обучают инструкторы из Эстонии». Лоренцс подчёркивает, что и эту информацию тоже подхватили крупные российские СМИ, в том числе агентство новостей РИА «Новости», причём на прилагаемых фотографиях никаких эстонцев не видно, на них изображены только украинские военные во время учений, к тому же, эти снимки уже использовались ранее для иллюстрирования других статей.

Сколько ещё «Атмод» надо?

Виктор Авотиньш на сайте газеты Neatkarīgā Rīta Avīze — nra.lv пишет о том, что 31 мая академик Райта Карниете организовала и провела консилиум экспертов на тему «Возможна ли четвёртая Атмода»? (здесь следует пояснить — в Латвии движение «Атмода» («Пробуждение») в какой-то мере идентично движению «Майдан» в Украине и остальным «цветочным» революциям в других странах — прим.ред.). В этом мероприятии приняли участие мудрецы из различных государственных и общественных организаций.

Автор продолжает: «Во-первых, вряд ли к возможности четвёртой «Атмоды» мы ещё вернёмся в широком контексте, но в этом комментарии я выскажу только своё мнение. Во-первых, в моём восприятии следовало бы не существовать иллюзиям, но очень по-деловому надо оценить площадку, на которой мы находимся. Ряд спикеров говорят, что третья «Атмода» свою задачу выполнила (независимость восстановлена), но духовного «пробуждения» не произошло».

 

Русские портреты в Латвии

ЛАТВИЯ