riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Сюзерен и вассалы.
© web-local.rudn.ru

Русские налогоплательщики внесли свой вклад в оплату на полмиллиона евро независимой латышской журналистики

Важная для налогоплательщиков тема - как делят их деньги. BaltNews.lv дает возможность познакомиться с тем, как государство выдает их журналистам. Видимо, чтобы они были еще независимее и еще объективнее. Доверяя своим коллегам по цеху, BaltNews.lv предоставляет слово тем, кто рассказал "историю на полмиллиона" .

Две публикации о раздаче почти полумиллиона евро — ну, конечно, не пропагандистам, а журналистам — разместил портал InfoTop. BaltNews.lv перевел публикации с латышского на русский язык.

Деньги налогоплательщиков для «хороших» масс-медиа

Портал pietiek.com опубликовал пакет красноречиво говорящих документов, которые показывают, насколько щедрыми по отношению к отдельным СМИ могут стать те же самые политики, которые вечно жалуются, что нет денег на здравоохранение, образование, демографические программы и другие «второсортные цели», пишет Дзинтарс Залюкснис. Только что некоторые частные масс-медиа из общего нашего кармана получили в целом полмиллиона евро.

Речь идёт о целевой программе Государственного культурного капитала «Поддержка масс-медиа в создании общественно значимого содержания и укрепления национального культурного пространства на латышском языке». Поданные СМИ 56 проектов оценивала особая комиссия во главе с руководителем Отдела политики масс-медиа Министерства культуры Робертом Путнисом. Путнис — не совсем свалившийся с Марса чудак, у него есть своя убеждения, свои контакты и свои симпатии, и на сей раз они выразились в распределении полумиллиона.

Размещённые в интернете документы можно посмотреть здесь.

Кем являются те, кому налогоплательщики были вынуждены предоставить денежку для промывания своих (налогоплательщиков, конечно!) мозгов? На этот раз рассмотрим поближе двух из крупнейших получателей государственного финансирования.

Портал "Delfi" стартовал с несколькими проектами. 54 768,53 евро: серия образовательных мультимедийных лекций (в общей сложности 20). В проекте заявлены культурно-исторические темы. И это хорошо! Прямое политическое влияние, по крайней мере, в заявке проекта найти трудно, посмотрим, каким это будет в реальности.

Второй проект "Delfi" — на 65 938,94 евро — уже значительно более «скользкий»: проект виртуального повествования «Латвийские самоуправления в зеркале 2017». Цель — просвещение латвийского общества о выборах самоуправлений — 2017.

Действительно, жители Латвии, мягко говоря, ленивы в освоении азбуки демократии, и важно, чтобы кто-нибудь — а почему бы не "Delfi" — представил бы им, чем на самом деле занимаются латвийские самоуправления, каковы их функции, как определить, плохо или хорошо выполняет свои обязанности конкретное самоуправление.

В основе проекта предполагается серия карт, в которой отражено примерно 40 показателей. Но настороженность вызывают те эксперты, которые всё это комментируют — экс-министр, а теперь музыкант Даниэль Павлютс, профессор Кафедры коммуникационных исследований Рижского университета Страдиня профессор Денис Ханов и социоантрополог, исследователь "Providus" и городов Виестур Целминьш. Не кажется ли вам, что это очень тянет в одну сторону?

К тому же, в рамках проекта его авторы обещают ознакомить публику с «самыми яркими» кандидатами в мэры. И здесь каждому из нас следовало бы возопить: «СТОП!» — почему не со ВСЕМИ кандидатами в мэры, позволив избирателям самим решать, кто эти «самые яркие»?

Латвийская практика предвыборной агитации показывает, что оплачиваемые государством СМИ всегда «отшивают» кандидатов внесистемных партий, чтобы «эксперты» потом могли бы пожимать плечами и иронизировать, говоря, какой идиот будет голосовать за тех, кого «не видел и не знает». А как же тогда избиратель может их узнать, если крупнейшие СМИ единым фронтом их игнорируют?

Третий — стоимостью 60 745,96 евро — проект "Delfi" тоже интересный, но может повернуться и «так», и «этак»: растянутая на полгода серия мультимедийных сериалов, заявленная задача которой: способствовать «критическому мышлению» общества. Тема: «Какой будет Латвия в 2020 году». Именно так! — без вопросительного знака! Неоспоримо положительное послание этого проекта: речь идёт об «углублённом журналистском исследовании» — а этого в Латвии сейчас, ой, как не хватает!

Среди фаворитов комиссии Путниса есть также АО "Cits medijs" (на латышском языке это означает: журнал "Ir", портал irir.lv, а также соответствующие платформы в социальных сетях). В описании проекта «ировцев» стоимостью 28 072,99 евро читаем: «задача ответственных масс-медиа в этих условиях — найти методы, какими качественную информацию сделать более доступной, понятной и шире используемой (выделено мною — Дз. З.)».

Проект предусмотрен преимущественно для молодёжной аудитории и его осуществляет ряд журналистов, политические симпатии и антипатии «ядра» которых (Неллии Тярве и Паула Раудсепса) очень конкретны и вряд ли прекрасно гармонируют с тем, что в данном случае считается «качественной информацией», хотя какими-то средствами её можно было бы сделать «более доступной, понятной и шире используемой».

Второй проект АО "Cits medijs" — почти на такую же сумму, 28 270,85 евро — предусматривает, по сути, оплатить деньгами налогоплательщиков работу журналистов "Ir" по подготовке материалов на три социально значимых темы — независимость судов, теневая экономика в строительстве (почему именно там?— Дз. З.) и возможность ликвидировать в Латвии детские дома.

Нет возражений, темы действительно актуальные, и организация широкомасштабной общественной дискуссии по ним была бы обязанностью журналистов. Но! — если здесь участвует правящая коалиция со своими финансами (налогоплательщиков), почти что ясно, что никаких дискуссий не будет, а есть спланированная кампания, в ходе которой общество будет приведено к убеждению в правильности мнения стоящих у власти политиков.

Всё ли, что профинансируют налогоплательщики, пойдёт на пользу журналистике? Многое, конечно, зависит от результата. В поданных сметах не скрывается, что на полученные деньги будут заключены трудовые договоры с журналистами.

Значит, существует риск, что тем придётся волей неволей «петь чужую песню» — если только речь не идет об «идеальном случае» (редко, но такие всё же бывают), когда убеждения журналиста на 100% совпадают с требованиями работодателя — в данном случае с требованиями партий коалиции.

Одобрены подобные же суммы и проекты продюсеров Latvijas TV, re:baltica, "Nekā personīga". В свою очередь, на некоторых других денег не хватило. Но об этом — в следующий раз.

Некоторым «умникам» мы платим зарплату за «промывание» своих мозгов

О том, что коалиция правящих партий «отвалила» почти полмиллиона евро, чтобы «подкормить» приближённых к себе журналистов-пропагандистов, я уже писал (здесь), используя материалы, опубликованные на портале pietiek.com (здесь и здесь). На этот раз покороче о том, насколько сладкие плоды получают за свой «тяжкий» труд некоторые персонажи от политиков, чтобы можно было исправно «промывать» наши мозги, пишет Дзинтарс Залюкснис

Между дюжиной СМИ и поданными ими 16-ю проектами Фонд культурного капитала распределил 490 000 евро денежек государственного бюджета. «За бортом» остались в общей сложности 40 проектов. Кто же эти проворные барабашки, которые за наши же собственные деньги теперь рассказывают нам сказочки утром, днём и вечером? Здесь вот будет их перечень. Обратите внимание на то, что один и тот же гоблин может играть в проектах три разные роли, получая за каждую тысячи евро — либо как «единовременное пособие», либо как ежемесячную зарплату.

Чтобы не было иллюзий, короткая справка. Согласно данным проведённого ООО "CV-Online Latvia" исследования о размере зарплаты в Латвии (они опубликованы в майском номере журнала "Kapitāls" за 2017 год), журналисты в Латвии сейчас не относятся к категории высокооплачиваемых специалистов — на малых предприятиях их нетто-зарплата составляет около 600 евро в месяц, а на средних — около 700 евро. Редакторы получают 700-800 евро, руководители маркетинга или проектов по связям с общественностью — 950-1050 евро в месяц (в журналистике такой должности нет).

Число осчастливленных полумиллионом евро журналистов — совсем с другой «полки». Таким образом:

Арта Гига, "Red Dot Media" (Nekā Personīga), руководитель проекта, режиссер, редактор — 14 400 евро;
Ингус Берзиньш (Delfi), руководитель проекта — 11 296 евро;
Гунта Глейзде (Delfi), редактор — 11 189 евро;
Филипп Ластовский (Delfi), журналист — 11 189 евро;
Освалд Зебрис (Delfi), ответственный редакторs — 9296 евро;
Неллия Тярве, "Cits medijs" (Ir), редактор, руководитель проекта — 8680 евро;
Гунитаа Гайлане (Delfi), журналистка — 7716 евро;
Нора Риекста-Кеньге (Delfi), помощник ответственного редактора — 7160 евро;
Янис Домбурс(ООО "Domburs"), Delfi — 6000 евро;
Ингрида Спранце, "Cits medijs" (Ir), журналистка — 5570 евро;
Инга Сприньге, Re:Balica, ведущий автор — 4954 евро;
Санита Емберга, Re:Baltica, административный руководитель проекта, редактор — 4411 евро;
Айвар Озолиньш, "Cits medijs" (Ir), журналист — 4200 евро;
Янис Кревицс, "Red Dot Media" (Nekā Personīga), ведущий передач — 4100 евро;
Ансис Пуполс, "Red Dot Media" (Nekā Personīga), ведущий передач — 3600 евро;
Арнис Краузе, "Red Dot Media" (Nekā Personīga), журналист — 3600 евро;
Паул Раудсепс, "Cits medijs" (Ir), руководитель проекта — 3360 евро;
Гундар Редерс, LTV, редактор-сценарист — 3020 евро;
Илзе Яуналксне, "Red Dot Media" (Nekā Personīga), журналистка — 2100 евро.

Рекорды «государственных премий», выплачиваемых деятелям пропагандистской журналистики следующие:

1. Инга Сприньге, Re:Baltica, ведущий автор — 2477 евро в месяц;
2. Санита Емберга, Re:Baltica, административный руководитель проекта, редактор — 2205 евро в месяц;
3. Освалд Зебрис (Delfi), ответственный редактор — 1725 евро в месяц (плюс компенсация за отпуск);
4.-5. Гунта Глейзде (Delfi), редактор — 1725 евро в месяц;
4.-5. Филипп Ластовский (Delfi), журналист — 1725 евро в месяц;
6. Нора Риекста-Кеньге (Delfi), помощник ответственного редактора — 1432 евро в месяц;
7. Гунита Гайле (Delfi), журналистка — 1286 евро в месяц.

СМИ, поделившие полмиллиона:

1. AО "Delfi" — 116 000 евро за три проекта;
2. ООО "Red Dot Media" — 70 000 евро;
3. ООО "Kurzemes vārds" — 58 000 eiro (Проект о «силе» региональных масс-медиа);
4. АО "Cits medijs" — 45 000 евро;
5. ООО "Vidzemes televīzija" — 40 000 евро (дискуссия "Коротко и конкретно");
6. Общество "Ascendum" — 31 000 евро (интернет-журнал "Satori.lv");
7. ГАО "Latvijas Televīzija" — 30 000 евро (проект "Страна счастья");
8.-12. Общество "Re:Baltica" — 20 000 евро (проект "Что будет хранить Латвию потом");
8.-12. AО "Lauku Avīze" — 20 000 евро (проект "Раскрытый");
8.-12. ООО "Dienas mediji" — 20 000 евро (проект «Анатомия новостей»);
8.-12. ООО "Izdevniecība Dienas žurnāli" — 20 000 евро (проект «Символы Столетия Латвии»);
8.-12. ООО "Auseklis" — 20 000 евро (проект «С корнями в Латвии»).

Такова, вот, латвийская реальность. Каждый сам может оценивать, в чью пользу работают упомянутые СМИ и журналисты. Заметили ли вы, что большая часть «осчастливленных» журналистов и СМИ с надутыми щеками говорят о «хорошей журналистике» и, провозглашая сами себя «хорошими», иногда даже позволяют себе обзывать тех, которые осмеливаются выражать иное мнение?

Но на самом деле это достойно сожаления. Оплаченная властью журналистика всегда дурно пахнет, потому что миссия хорошей журналистики — быть между властью и обществом, но — на стороне общества. Потому что у власти, помимо послушных СМИ, достаточно инструментов, чтобы быть способной портить жизнь всем.

Хорошая журналистика нужна для того, чтобы был кто-то, кто правящим политикам в подходящий момент мог бы больно наступить на пальцы. Как вам кажется, гоблин, получив от политиков деньги, позволит этим политикам что-то возражать? Сомневаюсь.

Добро пожаловать в параллельную Латвию, которая окончательно развалилась на двухобщинное государство

Дележка полумиллиона евро на независимую латышскую журналистику не осталась незамеченной и СМИ на русском языке, которые представляют интересы своей читательской аудитории. Между прочим, равноправных плательщиков налогов, которыми оплачивается щедрость государства к избранным медиа.

По этому поводу высказался главный редактор газеты «СЕГОДНЯ»Андрей Шведов. Но прежде он, как и полагается, задал вопросы по теме:

Labdien,
Mums ir jautājums sakarā ar valsts konkursu "Atbalsts medijiem sabiedriski nozīmīga satura veidošanai un nacionālās kultūrtelpas stiprināšanai latviešu valodā".
Vai jums nešķiet, ka šīs konkurs diskriminē Latvijas medijus krievu valodā, kas arī veido sabiedriski nozīmīgu saturu?

Ответы:

Правительство

Labdien,
Jautājumus par konkursu "Atbalsts medijiem sabiedriski nozīmīga satura veidošanai un nacionālās kultūrtelpas stiprināšanai latviešu valodā" lūgums adresēt Valsts kultūrkapitāla fondam.

Фонд культурного капитала

Labdien!
Jūsu jautājums saņemts un atbildes sagatavošanai nosūtīts Kultūras ministrijai, kas atbild par valsts finansējumu medijiem.

Минкульт:

Nosūtu Kultūras ministrijas komentāru Jūsu jautājumā:

Valsts Kultūrkapitāla fonda administrētās mērķprogrammas mediju atbalstam tiek īstenotas atbilstoši Latvijas Mediju politikas pamatnostādnēm 2016.-2020.gadam un to īstenošanas plānam, kā arī citiem saistītajiem politikas plānošanas dokumentiem. Mediju politikas pamatnostādnēs kā uzdevums izvirzīta latviešu valodas spēcināšana Latvijas kultūras un sabiedriski politiskajā vidē. Nacionālās identitātes, pilsoniskās sabiedrības un integrācijas politikas pamatnostādnēs 2012.-2018.gadam uzsvērts, ka "latviešu valodas un kultūrtelpas saglabāšana un nostiprināšana ir Latvijas ilgtermiņa attīstības prioritāte", kā arī paredzēts, ka "latviešu valoda un kultūrtelpa veido nacionālās identitātes pamatu, tā stiprina piederību nācijai un Latvijas valstij" un ka, "lai paaugstinātu Latvijas cilvēkkapitāla kvalitāti, valsts uzdevums ir nodrošināt, lai latviešu valodu prastu un lietotu visi Latvijas iedzīvotāji". Savukārt, Valsts valodas politikas pamatnostādnes 2015.-2020.gadam kā mērķi definē latviešu valodas ilgtspējas, lingvistiskās kvalitātes, globālās konkurētspējas un ietekmes Latvijas kultūrvidē nodrošināšanu, kā arī latviešu valodas kvalitātes Latvijas informācijas telpā kopšanu un nostiprināšanu, jo īpaši plašsaziņas līdzekļos un digitālajā vidē.
Attiecīgi mediju atbalsta mērķprogrammas pilda atbilstošajos politikas plānošanas dokumentos noteiktos uzdevumus latviešu valodas aizsardzībai un stiprināšanai un nevar tikt uzskatītās par diskriminējošām.

Буквально на днях без лишней огласки латышские чиновники поделили между латышским журналистами полмиллиона евро, написал после получения ответов Андрей Шведов в СЕГОДНЯ. Одним из условий в процессе освоения денег был запрет на участие в конкурсе СМИ, которые информируют своих читателей на русском, украинском, польском и других языках.

490 тысяч евро поделили только между латышскими медиа. Свободные и объективные латышские журналисты молча сожрали пряник — за лояльность режиму полагается доппаек.

А не кажется ли вам, что здесь попахивает откровенной дискриминацией по национальному признаку? Быстрее всех нашлась с ответом Госканцелярия Кабинета министров ЛР. Это те, у которых в зале заседания над министерскими головами написано «Один закон для всех». Очевидно, надо приписать: «Полмиллиона только для своих».

Так вот, ответ правительства нашей газете был краток: «С этим вопросом обращайтесь в Фонд культурного капитала».
Фонд, из которого выкачали полмиллиона, с ответом тоже долго не тянул: мы здесь ни при чем, деньги делит Министерство культуры.

Дольше других думал Минкульт. В итоге сообщил, что не видит никакой дискриминации в разделе общих государственных денег по национальному признаку.

Ну, что тут сказать. Если госбюджет лихо делят по принципу «латышам — полмиллиона, остальным — фигу», то и наполнять этот бюджет надо по тому же принципу — ввести пониженную налоговую ставку для русских, украинцев, поляков и других налогоплательщиков Латвии. Иначе вместо капитализма получается феодализм — группу латышских сюзеренов кормит сообщество нелатышских вассалов. Кормит-кормит, да прокормить не может.

Далее. Деньги по национальному признаку — уже пройденный этап. Следующим могут стать сидения в трамваях с надписями «Только для латышей» (где помягче и лучше видно) и «Для все остальных» (у дверей, на сквозняке). Еще можно заставить убогих инородцев носить на себе опознавательные знаки.

Русским вешать георгиевскую ленточку, полякам и украинцам — соответственно бело-красную и жовто-блакитную. А литовцы пусть портрет Грибаускайте на спине таскают.

Беда с британцами и американцами. Они вроде как нелатыши, но и на сквозняк их не посадишь. Во-первых, вооружены, а во-вторых, к нашим обычаям не приучены — могут и нос сломать представителю государствообразующей нации.

Интереснее, впрочем, другое. А как в минкульте и Фонде культурного капитала зарплаты платят — по паспорту или по работе? Латышским чиновникам денежек побольше, а остальных, всяких там литовцев и евреев, в день зарплаты ласково треплют за щеку? Хотя с другой стороны — откуда в минкульте могут появиться нелатыши!

И как еще власти могут поделить народ Латвии? Скоро ли появятся правила Кабинета министров, разъясняющие сегрегацию местного населения по религиозному признаку, по цвету волос, по форме черепа?

Ну, а что делать, если денег в госбюджете на все национальности уже не хватает.

Как за наши деньги с нас будут "срывать маски"

BaltNews.lv ничего не имеет против латышского языка. Владеем. Но каким образом сообразуется с его поддержкой (см. ответ Минкульта) "срывание масок" (проект Atmaskots), на которое выделено изданию Latvijas Avize 20 000 евро?

Кого проплачены  разоблачать "объективные" журналисты за наши же деньги? Правильно, "неправильные" СМИ на русском в Латвии и "лживые" российские. Для мозаики кого-то и из латышей  пропесочат. Новость, кстати, в латвийском медийном пространстве — "стучать" на собратьев по перу.

Видимо, семинары украинских "профи", которые они проводили в Латвии, не прошли даром. Они в этом деле большие спецы. У них даже Министерство правды, пардон, информации для этих целей организовано. Напоминаем, гости с Украины в свободное от передачи своего передового опыта время еще ринулись в магазины, где русские книги продаются. Негодовали — "неправильные" книги на полках стоят, безобразие! Никто из латышских журналистов им, кстати, не возразил. Побоялись? Согласились? Собираются получить деньги на сортировку "неправильной" книжной продукции на русском языке?

Но вернемся к "срывателям масок" за 20 тысяч евро. Деньги немалые, но, оказывается, отрабатывать их нетрудно. Поясняем — не  коллегам по цеху — им азы журналистики, уверены, знакомы — а своим читателям.

Вслед за министерством обороны разоблачители ухватились за мнение российского военного эксперта о натовских учениях в Латвии. Он высказал его авторитетной российской "Независимой газете", наш портал и газета "СЕГОДНЯ" с этим мнением аудиторию познакомили. Минобороны оно не понравилось — а что еще можно сказать о, повторяем, экспертном мнении. Вот американцы потрясли пробиркой в ООН и вторглись в Ирак (затем и Латвия, напоминаем. За эту классическую оккупацию еще, не исключаем, придется платить компенсации — Латвии в том числе). Что же, все СМИ, освещавшие мнение крупного чина США, лгали? Или излагали его мнение? На мнениях экспертов держатся СМИ, поскольку сами издания являются профессионалами только в их изложении читателям.

То, что мнение не нравится Минобороны и оплаченным "разоблачителям" — не аргумент зачислять его в "лживые".

Еще вот не нравится, что упоминается о том, что многие западные СМИ указывают на причину возможного конфликта Запада с Россией некие напряженности с местными русскими в Прибалтике. Открыли Америку через форточку. Да об этом чуть не каждую неделю западные СМИ пишут. Предлагаем познакомиться лишь с малой толикой таких публикаций в материале BaltNews.lv, там много ссылок на "авторитетные" западные СМИ.

А о том, что военные НАТО готовятся к подавлению "восстаний" сепаратистов в Латвии, конкретно, в Латгалии, проболтались участники натовских учений из Минобороны Украины, которых тоже пригласили поучаствовать. Они разместили информацию на своем сайте.

Коротко: по легенде военных учений "Кленовая арка 2015" под Вильнюсом в некой стране Амберланд (Латвия?) соседняя страна Редланд (Россия?), используя мощное информационно-психологическое воздействие и пропаганду, инициирует сепаратистские движения в "Латгале" (Латгалия?). На помощь в подавлении "восстания сепаратистов" призвали НАТО и еще — до кучи — украинских военных. Латвийские эксперты высказали BaltNews.lv свое мнение по этому поводу. А вот независимые латышские СМИ промолчали. Правда, денег за "срывание масок" им тогда еще не заплатили. 

Вопросительные знаки по легенде отпали после позорного фильма BBC. Ну, помните, того, скандального — когда из-за «сепаратистов» в Даугавпилсе мир стоял на пороге ядерной войны.

Нет сепаратистов? Ложная легенда? Тут бы и высказаться Минобороны Латвии, официальным лицам, СМИ — дать отпор наветам BBC. BaltNews.lv такой ответ дал в нескольких публикациях. С ними можно познакомиться здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь.

Еще из подборки Atmaskots. Российский портал не то, по их мнению,  написал о "второсортных" русских в Латвии, об ущемлении их прав. Интересно, а если про "раздачу слонов" латышским СМИ из налогов всех жителей Латвии напишет этот же портал, с него опять будут "срывать маски"?

А про представительство граждан нетитульной нации в разных руководящих структурах страны упомянут — тоже попадут под разоблачение?

Тогда уж пускай сразу разоблачают комиссара ЕС по правам человека латыша Нила Муйжниекса, который настаивает — нехорошо, что дети неграждан, родившиеся в демократической стране, наследуют этот позорный для цивилизованной Европы статус. Кстати, это тоже мнение.

Ну, это все мелочи. Предлагаем коллегам серьезную помощь в освоении 20 000 евро.

Год назад британские The Guardian и The Independent — издания высшей категории "независимой, объективной" журналистики разместили — ну да, мнение — сэра Александра Ричарда Ширреффа — бывшего заместителя верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе: «НАТО грозит ядерная война в течение года, если не вырастут оборонные возможности балтийских стран», начинается публикация в британской Independent 18 мая 2016 года. К «потенциальной катастрофе» может привести атака России на Литву, Эстонию или Латвию, высказывает мнение генерал. То же мнение отставного генерала приводит Daily Telegraph 18 мая 2016 года.

Публикация в Independent от 18 мая 2016 года предрекает ядерный удар по Прибалтике в течение года.
© скриншот
Публикация в Independent от 18 мая 2016 года предрекает ядерный удар по Прибалтике в течение года.

Слава Богу: год прошел, за окном не видать ядерного гриба — солнышко, скоро за простыми грибочками в лес выберемся. Но ядерный удар по Прибалтике, анонсированный как угроза известными британскими СМИ, согласитесь, не может не волновать. Нас — кто не в Британии, а в этой самой Прибалтике живет. И какая бомба — информационная — звонок в "авторитетные" СМИ — мол, не хотите извиниться за мнение своего автора, провокационное? Латвийская публика и так напугана — не появятся ли "зеленые человечки", а вы ядерной угрозой стращаете?

Латышей искренне жалко: антироссийские пугалки-cтрашилки дали результат. Моя парикмахер-латышка, к которой я хожу много лет — прекрасный мастер своего дела — вместо привычных женских разговоров поделилась со мной во время последней стрижки тревогами. Видимо, считая, что русским в Латвии ведома какая-то российская тайна, стесняясь, искренне спросила: скажите, войны с Россией не будет?

О чем она? Тут деньги делят. И запугивают латышей не русские СМИ.

Кстати, о деньгах. Помните: в чем сила, брат? Сила — в правде.

 

 

 

 

 

Русские портреты в Латвии

ЛАТВИЯ