riga
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

С дешёвым популизмом энергонезависимости не обрести

Только некомпетентный в вопросах латвийской энергетики человек способен всерьез вещать обществу об энергетической независимости Латвии. Или же это осознанный лживый популизм с целью заработать себе политические очки или материальные блага, пролоббировав какой-нибудь очередной дорогостоящий для наших потребителей энергетический проект.

Если взглянуть со стороны Европы, мы — государства Балтии — являемся «энергетическим островом». Единственные энергетические связи с Европой у нас — это два эстонско-финских кабеля постоянного тока, возможности использования которых ограничены из-за недостаточной мощности соединений с Эстонией. А также терминал сжиженного газа в Клайпеде, поставки которого пока настолько дороги, что газ этот у нас никому не нужен. И, скорее всего, и не станет нужен — при прагматичной энергетической политике. 

Проблема в том, что у Латвии всё еще нет своей стратегии в области энергетики! Зато имеют место разного рода спекуляции и попытки — ради красивых целей мы готовы делать, что угодно: строить атомную станцию, газовый терминал.В то же самое время, пытаясь максимально отказаться от использования газа, перейти на возобновляемые энергоресурсы. И параллельно правительство всерьез намерено скупать акции немецкого акционера «Латвияс газе», который старается их продать прежде, чем этот бизнес претерпит существенные неблагоприятные изменения, из-за действий, предусмотренных самим же правительством, страдающего отсутствием стратегического мышления. Каждый может тянуть энергетическое одеяльце на себя, и, в результате, появляется «куча» всевозможных, красиво преподнесённых решений, за которые впоследствии нам придется дорого заплатить. Как мы это уже знаем из своего же горького опыта. Стратегия необходима, чтобы создать стабильные долговременные рамки для отрасли, которые дадут ей возможность успешно и целенаправленно развиваться, а не тратить огромные ресурсы в разные направление одновременно.Если кто-то всё же берется утверждать, что у Латвии есть своя энергетическая стратегия, то пусть попробует ответить — какова же задача нашего Латвэнерго в рамках этой стратегии: обеспечить народное хозяйство по возможности более дешевой электроэнергией или же обеспечить по возможности большие бюджетные доходы?
Почему правительство Латвии совершенно серьезно размышляет о покупке акций «ЛГ», как и прежде не будучи способным ответить на вопрос: для чего это нужно Латвии? Почему на деньги налогоплательщиков необходимо спасать немецких акционеров, которые желают покинуть «Латвияс газе» из-за начатой Латвией либерализации рынка? Любопытно, чьи интересы будет представлять правительство Латвии, если станет акционером «ЛГ», — творца политики, который одним из главных приоритетов в энергетике декларировал уменьшение потребления газа, или же акционера, то есть будет бороться за больший удельный вес потребления газа и более высокий тариф, чтобы на этом заработать? Или же понесет убытки, осуществляя самим же продекларированную политику жесткого сжимания газового бизнеса?
В своё время правительство Латвии уже подписало протокол о намерениях об инвестировании миллиарда в строительство литовской Висагинской АЭС. Но, может быть, было бы намного дешевле и надежней просто поднять вопрос о создании новых межсоединений с соседями в Европе, что было бы не только дешевле, но и, с учетом диверсификации и окружающей среды, надежней?
Латвия впереди Европы всей рьяно устремилась осуществлять самые амбициозные цели по возобновляемой энергии. При этом, несмотря на то, что у самой нет почти никаких технологий по использованию возобновляемых энергоресурсов, она выбрала именно те сферы, где это максимально дорого и дает наименьший вклад в её экономику. Только позднее удалось убедить политиков, что правильно было бы использовать эту энергию там, где ей необходима меньшая поддержка и есть возможность получить больше пользы для народного хозяйства — в производстве тепловой энергии. В результате, сейчас народному хозяйству и обществу приходится нести тяжкое бремя выплат, спрогнозировать которые не составляло труда.

И так повсеместно почти с каждым решением, которое связано с энергетикой — будь то либерализация или компенсация последствий либерализации. Сейчас, снова такая же дорогостоящая глупость будет совершена с введением Директивы по энергоэффективности ЕС. Однако же всё это будет оправдано страстными речами об энергонезависимости Латвии.
Почему же дискуссии об энергетической независимости Латвии пока являются ничем иным, как некомпетентным популизмом? Даже если мы будем способны полностью обеспечивать себя необходимой нам энергией, что многие «политические эксперты» и подразумевают под понятием энергетическая независимость, на самом деле этого совсем недостаточно, чтобы мы стали энергетически независимыми.
Специфика энергетики определяет необходимость постоянного баланса, который мы сами должны обеспечивать, если хотим быть независимыми. Это подобно тому, как в организме, чтобы он функционировал, недостаточно только того, чтобы у него было нужное количество крови — необходимо, чтобы эта кровь всё время поставлялась и циркулировала в соответствующем объеме — и в организме это обеспечивается деятельностью сердца. В случае с энергетикой Латвии исторически сложилось так, что это «сердце» все еще находится в поле российской энергетической системы…
И, если кто-то желает изменить этот ход вещей — обеспечить полное регулирование системы самим, то ему понадобится сделать инвестиции, схожие по объему со всем государственным бюджетом Латвии. Или же необходимо прекратить эту пустую болтовню об энергонезависимости Латвии, которая до сих пор не приблизила нас к энергонезависимости ни на йоту, а скорее наоборот, и наконец приступить к реализации прагматичной политики, для начала наконец-то определив её для Латвии.

 

Загрузка...

Сюжеты