riga
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

выборы в 12-й Сейм
BaltNews.lv

Политолог: на помощь Русскому союзу Латвии пришёл «Чёрный Карлис» с идеей перевода школ на латышский язык

До парламентских выборов в Латвии осталось около полугода. Какие партии наверняка окажутся в следующем Сейме, кому придётся серьёзно побороться за голоса избирателей, под какими лозунгами пройдут предстоящие выборы –об этом порталу BaltNews.lv рассказал профессор Латвийского университета, политолог, специалист по партиям и выборам Янис Икстенс.

- До парламентских выборов в Латвии осталось примерно полгода. Можно ли уже сейчас спрогнозировать, какие партии имеют реальные шансы пройти в Сейм?

— Судя по нынешним опросам общественного мнения, три партии — «Согласие», Союз зелёных и крестьян, а также Национальное объединение, с большой вероятностью, будут в Сейме. Поддержка у них довольно стабильная и находится выше 5 процентов. Да, конечно, их рейтинг периодически колеблется в одну или другую сторону, но я не думаю, что это окажет влияние на их прохождение или непрохождение в парламент.

Янис Икстенс.
© BaltNews.lv
Янис Икстенс.

В данный момент экономика Латвии находится на подъёме, что явно может пойти на пользу СЗК как премьерской партии, так и другим членам правящей коалиции. Ведь в основном партии, находящиеся в правительстве, во время экономического роста на выборах получают довольно хорошие результаты. Вспомним выборы 2006 года, прошедшие при экономическом подъёме, на которых правительственные партии в целом улучшили свои показатели.

Думаю, что у Союза зелёных и крестьян есть потенциал к росту. Они — премьерская партия, и особых претензий к Марису Кучинскису, которого они будут выдвигать своим кандидатом в премьеры, я не вижу. Да, его часто критикуют за слабые знания английского языка. Но такого рода упрёки, особенно основным избирателям СЗК, довольно безразличны.

Национальное объединение, конечно, тоже рассчитывает повысить своё представительство в Сейме, в первую очередь, ориентируясь на разочаровавшихся избирателей «Единства». Но мне кажется, что значительно свою фракцию они не увеличат. Правда, если в Сейм попадут лишь три партии, а остальные не преодолеют 5% барьер, то тогда действительно будет серьёзное перераспределение мандатов, и фракция Нацблока окажется существенно больше.

- Как Вы думаете, а само «Единство» пройдет в парламент при их нынешних рейтингах, ведь они же тоже находятся в правительстве?

— Да, присутствие в правительстве для «Единства» больше плюс, чем минус. Его министры, в силу своей должности, могут чаще появляться в СМИ. Также у правительственной партии больше шансов привлечь финансовые ресурсы на предвыборную кампанию. Кроме этого, «Единство» имеет большой парламентский опыт, что тоже может пойти ему на пользу. Конечно, такой фракции, которая у них есть сейчас, после выборов у них не будет — она будет явно меньше, но и утверждать, что они обязательно останутся за бортом Сейма, я бы не стал.

В то же время проблема «Единства» заключается в том, что организационная структура партии оказалась сильно подорвана расколом, выходом из неё известных политиков, сменой лидера и так далее. Естественно, что все эти факторы негативно влияют на её популярность и на способность действовать. Я думаю, что если бы лидер «Единства» Арвилс Ашераденс занимался бы исключительно партийной деятельностью, а не совмещал бы её с работой в министерстве, то проблемы в «Единстве» можно было бы решить быстрее и более успешно.

Думаю, что, с предвыборной точки зрения, Ашераденс совершил ошибку. Кроме этого, не стоит забывать, что Министерство экономики, которым он руководит, сейчас находится под ударом в связи со скандалом компонента обязательной закупки электроэнергии. Ясно, что многие другие политические силы не упустят случая воспользоваться этой ситуацией, что может сказаться на отданных за «Единство» голосах.

- Как бы оценили Вы шансы партий, чей рейтинг сейчас ниже 5 процентов?

— Таких партий сейчас довольно много, поэтому ситуация становится очень интересной, и, вполне возможно, что прохождение или непрохождение их в парламент может определить несколько сотен голосов. Кроме «Единства» среди них я бы выделил Новую консервативную партию, Объединение регионов, Движение «За!» и «Для развития Латвии», которые пойдут одним списком, а также Русский союз Латвии.

Новая консервативная партия своей основной стратегией выбрала борьбу с коррупцией. Их сильная сторона заключается также в том, что они не являются ответственными за неудачные решения правительства или парламента, так как они там не находятся. Думаю, что всё это НКП будет использовать в своей предвыборной стратегии. На мой взгляд, их лозунги всё ещё могут быть востребованы. Правда, если мы опять проведём аналогию с выборами 2006 года, то тогда тема борьбы с коррупцией для избирателей оказалась не самой актуальной. Поэтому пока мне неясно, насколько успешно это сработает в нынешнем 2018 году.

Проблема же Латвийского объединения регионов заключается в том, что оно на выборах будет напрямую соперничать с Союзом зелёных и крестьян. А в связи с тем, что СЗК — это большая, опытная и хорошо финансируемая организация, имеющая министерские посты, то Объединение регионов явно окажется проигравшим. Кроме этого, я не думаю, что Эдвардс Смилтенс в роли лидера спискам ЛОР будет выглядеть намного лучше Мартиньша Бондарса. Так что их шансы я не оцениваю очень высоко.

Если же мы говорим о Движении «За!» и «Для развития Латвии», то здесь я соглашусь со многими комментаторами, которые назвали союз этих двух партий «браком по расчёту», и мне кажется, что это ещё мягко сказано. Нельзя сказать, что их программы диаметрально противоположные, но они точно не идут в одном направлении. «Для развития Латвии» —  это типичная партия предпринимателей, которая именно для отстаивания интересов этих лиц и создавалась, тогда как Движение «За!» во главу угла ставит типично левацкие вопросы, такие, как солидарность, справедливость, уменьшение материальных различий и так далее.

Да, они думают, что при их рейтинге по одному проценту, один плюс один будет равняться как минимум пять, но я бы не был так в этом уверен. Мы видим, что поддержка Движения «За!» особо не растёт, несмотря на то, что в составе этой политической силы находятся довольно известные люди. Наверное, это означает, что идеи или комбинация идей, которые они отстаивают, всё же не пользуется большой популярностью в латвийском обществе, что мы увидим и на грядущих выборах.

- Вы упомянули Русский союз Латвии, чей рейтинг, по последним данным, не доходит даже до одного процента. Есть ли шансы пройти в Сейм у этой партии?

— На помощь Русскому союзу Латвии пришёл «Чёрный Карлис» со своей идеей перевести среднее образование исключительно на латышский язык. Конечно, не надо говорить, что Шадурскис делает это специально — он, в первую очередь, думает о собственных интересах и интересах своей партии. Но всё же, если бы не эта его идея, то у РСЛ совсем не было бы шансов. Улучшение экономической ситуации в стране, совершенно не идёт им на пользу.

Конечно, мне сложно сказать, насколько эта стратегия больше поможет «Единству», а не Национальному объединению, ведь если мы посмотрим на результаты выборов 2013 года, то увидим, что в конкуренции с Нацблоком «Единство» явно проигрывает. Но могу сказать, что Шадурскис на самом деле симпатизирует идее обучения только на латышском языке. Это видно по его действиям в 2004 году. А сейчас он просто пытается закончить то, что не смог тогда. Думаю, что для него это вопрос принципа, а не только конъюнктурных соображений.

Поэтому при сложившейся ситуации Русскому союзу Латвии необходимо бороться против реформы и позиционировать себя как альтернативу «Согласию», показывая, что вот есть мы — заботящиеся о русскоязычных, и есть «Согласие», которое этого не делает. И, учитывая, что «Согласие» единолично находится в парламенте с 2010 года, я могу представить, что есть люди, которые хотят перемен и готовы проголосовать за кого-либо, но только не за «Согласие». Понятно, что РСЛ имеет очень серьёзные намерения попасть в парламент, иначе мне очень трудно представить себе, почему Татьяна Жданок решила уйти из Европарламента.

Правда, вопрос в том, сможет ли РСЛ привлечь на свою сторону столько недовольных «Согласием» избирателей, чтобы их количества хватило на преодоление 5% барьера. Эти две партии словно сообщающиеся сосуды, и если одна из них голоса теряет, то другая приобретает. Так что на этих выборах количество мест «Согласия» будет зависеть от того, сколько голосов наберёт Русский союз Латвии.

Однако между ними имеется и серьёзное различие — если у «Согласия» имеются огромные материальные ресурсы, то у РСЛ их нет. Но я не исключаю, что им может быть обеспечена определённая поддержка из Москвы, которая проявится в редакционной политике некоторых СМИ. Так что если у них не будет доступа к избирателю через местные СМИ, то они могут попытаться достучаться до него через российские.

- То есть вопрос русских школ для русского избирателя может стать на будущих выборах определяющим?

— Да, для русскоязычных избирателей эта тема может быть довольно важной. Русский союз Латвии будет поднимать её постоянно, и «Согласию» придётся на это как-то реагировать. В то же время для латышей этот вопрос не особо актуален. Большинство из них поддерживают обучение на латышском языке и не считают нужным дискутировать по этому поводу, для них важны экономические или социальные вопросы.

Например, для электората Союза зелёных и крестьян этнические вопросы второстепенны. В свою очередь, для избирателей Национального объединения они — наоборот — наиболее важны. Поэтому я думаю, что актуальность темы русских школ, как и любых других вопросов, будет зависеть от конкретных партий: какую повестку дня они предложат избирателям, и какие темы они будут готовы актуализировать.

 

Загрузка...

Сюжеты